今天聽著講座，剛好很幸運的解決了兩問題。
第一個是三節的內容，呈現了講稿式的，經驗式的，互動式三種模式。

講稿式的呈現，很多的營養內容跟豐富的知識。
我得到了啟發，記了不少筆記，思考了與我相關生活的一切。
但那跟我的生活真的相關嗎？我得到了這個感受跟停頓。

經驗式的分享，由於是共同的經驗，聽著故事很有趣。
有共鳴，但也因為經驗過，有點分心。
也有QA 自問自答，是可圈可點的內容。

互動式分享，主軸只有兩個，加上一些有趣的軼聞跟故事。
發現到別人的好惡，發現到每個人的不同。
自己去探索，發現，尋找經驗。
真的很有趣的體會，但是內容就少很多。
開放的結論，自己的思考。

第一個被解答的問題是，我自己的分享這次確實是假互動。
沒有別人的內容呈現結果，沒有別人的經驗談，沒有生活。
幸好最後有前輩講師回饋，讓這個部分得到落地。

第二個被解答的問題是，這些好的東西，他沒有跟我落實在生活中。
所以我知道它很好，但我無從下手，無從共鳴。
無從覺得“我獲得了什麼”能應用在生活。

覺得很幸運，冥冥之中能被朋友邀請來參加這個演講。
關於溝通表達，破除迷思。
在水逆運行時，審視自己的機運。

一切的表達都要跟生活、問題、解決有關，表達才會讓人有意義。
讓人帶回自己的人生，可以複製解決自己的問題。
化成公式來說，情境，衝突，問題，解答的SCQA模型就是最棒的回應。