寫到這邊，進入了第三階段——產品規劃與管理。

我認為，首先要做的是進行競品分析，因為這可以幫助我確認吃吃記帳在市場中的優勢與劣勢，並以此為基礎，制定後續的定價策略、行銷計劃和品牌規劃。

競品分析的選擇

在這次分析中，我選擇了兩個直接競品和一個間接競品。

直接競品的選擇，主要是因為它們與「吃吃記帳」的核心功能——飲食紀錄——高度重疊，且在市場中被廣泛使用，因此有高度的參考價值。

至於間接競品，我選擇了一項在台灣健康管理領域中知名的產品。雖然它是以營養師諮詢服務為主，但是這類飲食諮詢服務，跟吃吃記帳重疊，有可能成為使用者的替代選擇。

這樣的組合，能幫助我更全面地了解市場和「吃吃記帳」的定位。

直接競品：MyFitnessPal

• 產品特色：根據2024年的數據，推測全球超過 2 億使用者，可以說是世界上最多人使用的飲食紀錄工具之一。核心功能包括飲食和運動紀錄。
• 價格與進階功能：提供免費版和進階版 (1490元/年 或 300元/月）。進階功能包括無廣告、詳細的營養素分析（像是蛋白質、碳水、油脂的分佈）、斷食追蹤等。可以免費試用一個月。
• 競爭優勢：擁有全球最大的食物資料庫（超過 1400 萬筆資料），這讓飲食熱量的計算更精確。能和各種運動裝置連動，使用者可以更方便的同步運動數據。運動資料庫非常豐富，有多種選項和運動計畫。
• 競爭劣勢：我認為非常重要的營養素分析，居然是付費版才有的功能！而且因為資料量龐大，常常會有同樣品項卻不同熱量的情況，資料品質參差不齊，會需要仔細確認。還有一點不便的是，它的社群功能不在 App 內，要另外開啟網頁，不是那麼直覺。
• 適合用戶：重視運動紀錄、希望更精確追蹤飲食攝取的使用者。

直接競品：FatSecret

• 產品特色：擁有全球超過 1 億名使用者。我覺得相比於 MyFitnessPal，它的介面設計更為友善、多彩，且社群功能是它的核心賣點之一。
• 價格與進階功能：提供免費版和進階版（1490 台幣/年或 210 台幣/月），但無法試用進階版。進階功能包括語音輸入、飲食計畫（如低碳水、生酮飲食等）、烹飪食譜和複製飲食計畫。
• 競爭優勢：社群互動機制強大，用戶可在平台上分享日常、獲得徽章激勵。還能拍照自動辨識食物類型，減少手動輸入的步驟。食物營養素分析直觀明瞭。
• 競爭劣勢：運動紀錄的功能較簡單，選項不多；進階版無法試用，讓使用者難以確定是否適合自己。
• 適合用戶：喜愛社群互動，並以飲食控制為主的用戶。

間接競品：Cofit

• 產品定位與特色：Cofit 是台灣的營養師服務平台。主要賣點是由專業營養師依據使用者的日常飲食記錄提供專業建議與個人化諮詢。還有進階服務，如保健品建議、Inbody 體脂檢測等。
• 價格與服務方案：App 免費，但若要營養師服務，8 週標準方案費用為 14,000 台幣，高級方案為 16,800 到 21,800 台幣。
• 競爭優勢：Cofit 結合社群功能與專業諮詢，每日紀錄下方會有營養師留言回饋，讓使用者有方向調整飲食，避免獨自摸索的孤單感。且營養素分析數據基於食藥署標準，更符合本地化需求。
• 競爭劣勢：操作流程繁瑣，預設每次紀錄飲食，都需要上傳照片和地點。上傳照片無法自動辨識食物，部分記錄欄位設計過於細碎，例如「上廁所」就有 10 個選項要填。
• 適合用戶：希望透過專業營養師指導進行健康管理，並尋求個性化飲食建議的使用者。

結論

這三款產品的操作流程都比較繁瑣，需要多步驟來完成資料輸入、搜尋與分量填寫，整體來說非常耗時。而且前兩者（MyFitnessPal 和 FatSecret）缺少即時飲食回饋和客製化的方案。相較之下，吃吃記帳在簡單操作、自然語言輸入及與 Line Bot 的整合上有明顯優勢。

不過，看起來未來很需要考慮新增運動紀錄的功能，讓使用者能完整追蹤健康狀態。此外，如何提升飲食紀錄的精確度、數據視覺化，以及引入社群互動來強化使用者黏著度，都是值得考慮的方向。
還有，如果想擴大用戶群，就不能只依賴 Line Bot，要考慮將服務整合到其他通訊工具與社交平台，像是 Whatsapp、Instagram，吸引更多不同背景的用戶。

下一篇，我要來分享吃吃記帳的成本估算與定價策略。