假設從 UIUX 設計師那邊拿到設計稿之後，第一步就直接下手切版嗎？其實不是！這篇文章將從前端開發者的角度出發，思考拿到設計稿後該怎麼看，並分享在正式進入實作之前，如何閱讀與理解畫面背後的資訊與邏輯。
當設計稿交到開發手上後，並不是馬上開始寫 code，先別急！而是停下來觀察與理解：「這個畫面要解決什麼問題？需要哪些資料來源？會有哪些狀態變化？哪些區塊可能重複使用？」甚至，如果我們曾參與客戶也在場的專案會議，對客戶需求有一定的了解，也要評估判斷這份設計稿是否已完整對應到客戶需求與功能規格。
閱讀設計稿不只是視覺上的對照參考，更是一道邏輯與規格的審核關卡，幫助我們釐清任務目標、提前發現潛在風險，也才能為後續的實作打下穩固的基礎。
設計稿不只是美術圖，而是介面邏輯與資訊結構圖。
在開發者眼中，設計稿並不只是畫面示意，而是一份視覺化的 UI 規格書。它包含了結構層級、元件拆分、互動邏輯與資料對應方式。
以「註冊畫面」的 Frame 為例，我們可以從中觀察出幾項與開發密切相關的資訊：
1440px，尚未提供手機版或平板版尺寸的Frame，如果設計是由其他人員提供，開發前可以主動確認是否需支援響應式網頁設計（RWD, Responsive Web Design）。另外也提醒，一般形象官網或前台畫面通常都會包含 RWD 需求。flex 或 grid 佈局方式來製作。有些資訊雖然在設計稿中沒有明確標註，但透過「開發視角」去閱讀設計稿，就能開始對資料流、元件結構、使用者流程有初步的想像與判斷。
這些前期的探討，不僅有助於釐清需求與規格，也能在建立任務（Task）時，就有明確劃分開發範圍，避免進入開發後因資訊不完整而導致過程中頻繁修改的情況，增加溝通與來回修正的成本。同時，也能協助團隊在 Sprint 規劃階段，能更有方向地安排開發優先順序與資源分配。
在拆解畫面時，除了看出畫面的結構與組成區塊，更重要的是能辨識出哪些區塊具備「互動性」，這些互動元素通常也會對應到開發時需要加上的 Vue 指令或事件綁定。
以下舉例幾種常見的網頁互動類型，等等可以從設計稿中初步判斷是否有這些需求：
| 類型 | 操作舉例 |
|---|---|
| 點擊（Click） | 提交表單、跳轉頁面、觸發 modal 視窗 |
| 滑過（Hover） | 顯示 tooltip、變色、陰影、動畫等效果 |
| 禁用（Disabled） | 依條件變更為不可點擊狀態 |
按鈕常作為行動呼籲（CTA, Call to Action）的元件，讓使用者跟著引導來到特定頁面，提高網站轉換率達成要執行的目標（例如 完成付款）。
| 類型 | 操作舉例 |
|---|---|
| 聚焦（Focus） | 顯示提示文字、框線樣式變化。 |
| 輸入驗證（Validation） | 送出後檢查必填欄位、即時判斷email格式是否正確。 |
| 自動補全（Autocomplete） | 地址填入縣市區域，自動帶入郵遞區號。 |
| 狀態變化（State Change） | 切換 checkbox 開啟/關閉 |
| 類型 | 行為說明 |
|---|---|
| 手風琴（Accordion） | 點開外層，展開詳細內容。 |
| 懸浮按鈕（Slide in／out） | 展開或收起所有功能 |
| 類型 | 行為說明 |
|---|---|
| 漢堡選單（Hamburger menu） | 手機版點開顯示主選單 |
| 固定標頭（Sticky header） | 頁面滑動時固定 header |
| 錨點滾動（Anchor scroll） | 點擊觸發位置(例如 連結)，快速帶到指定區塊。 |
| 類型 | 行為說明 |
|---|---|
| Tooltip | 滑過後顯示提示文字，補充資訊。 |
| Alert | 顯示警告或通知，例如 下單送出後，提示「金流資訊將無法修改，請確認再提交」。 |
| Snackbar / Toast | 底部角落短暫提示，例如「儲存成功」、「登入失敗」等提醒。 |
| Dialog | 顯示需要互動、填寫或選擇的內容。 |
| 類型 | 行為說明 |
|---|---|
| 載入讀取圖示（Loading spinner） | 資料處理中顯示圓圈或動態圖，提示使用者需等待。 |
| 骨架屏（Skeleton Screen） | 頁面載入時用灰底模擬排版區塊，提升載入時的體感與預期。 |
有時也會直接在畫面加上半透明遮罩，搭配『載入中⋯⋯』的文字提示，讓使用者明確了解到系統正在進行處理中。
| 類型 | 行為說明 |
|---|---|
| 搜尋（Search） | 使用者輸入關鍵字，系統回傳顯示符合結果。 |
| 過濾（Filter） | 依據指定的條件，篩選出符合內容。例如 點選分類標籤、設定 $500~$1000之間的商品。 |
以上這些互動類型，對應到 Vue 的開發實作時，往往會需要：
資料綁定（Data Binding） ：像是表單輸入欄位（例如 input、textarea 等）會使用 v-model 雙向綁定，列表渲染則使用 v-for，條件顯示則使用 v-if 或 v-show。
事件觸發（Event Handling）：例如按鈕點擊要開啟 Modal、展開選單或送出表單，會加上 @click 或其他事件指令。可以特別注意哪些區塊看起來有「可點擊」或「互動性」的設計。
元件拆分與重用（Componentization）：當設計中出現像是按鈕、輸入欄位、卡片等可能在其他頁面會重複使用到的功能時，就可以考慮將它們抽離成獨立的元件，這樣做不僅有助於後續的維護，也能有效提升整體的開發效率。
這樣的思考方式，其實是一種「將設計稿轉換為程式邏輯」的過程。透過前面提到的分類與觀察，我們就能在還沒撰寫任何 HTML元素 或 Vue 程式碼之前，就對整體畫面的互動需求有初步掌握。
也就是說，我們是在把視覺設計稿「轉譯成程式邏輯需求」，這樣不僅能讓後續的元件設計、狀態管理與事件處理更加順暢，也能有效降低開發過程中反覆修改的風險。
設計稿是視覺呈現的成果，但實際進入開發後，會發現有些地方無法直接「對照轉譯」。這段要帶大家理解：為什麼設計看起來合理，但到了開發手上卻會卡關？以下列出幾個常見的落差情境，讓開發者能在早期就有意識地釐清與補足：
設計稿可能只有畫面樣貌，卻沒有註明滑過、點擊、錯誤等行為狀態。例如按鈕是否有 hover 效果？表單驗證錯誤時要怎麼顯示？這些都是實作時需要邏輯支援的部分，卻很容易在設計階段被遺漏。
畫面中可能看得到卡片、列表、數據，但沒有具體標註欄位名稱或結構。例如一組「商品資訊」看起來是一張圖搭配幾行文字，但實際開發需要知道：圖片連結怎麼命名？價格與標題從哪裡來？是否會有額外欄位（如折扣標籤）？這些都會影響資料綁定與 API 串接。
同一畫面，實際上有多種狀態，然而設計稿通常只提供「正常狀態」的畫面，例如列表有資料、使用者已登入等。但在實際開發過程中，還會遇到其他情境需要處理：
這些「非主流程」的情況是否也有對應畫面？若在設計上沒有提前補齊，就容易導致開發中斷，開發端需要額外思考，重新和設計討論。
設計圖上通常會填入靜態範例文字與圖片（例如 文章標題只有 12 個字），這些資料在版面上看起來都很工整、理想，但實際串接真實資料後，常會出現長度不一、格式不符或內容異常等狀況，可能會導致畫面破版、溢出或不符合預期排版。
舉例來說，常見的風險包括：
設計有時會追求極致的視覺效果，例如 大量圖片、陰影、特效 等，但這些在開發與效能表現上會造成壓力。
舉例來說，常見的風險包括：
這邊也強調一下！這些情境並不是在挑剔設計師的疏漏😤，而是希望大家能夠理解，實務上有時礙於專案時程短或成本考量，設計稿可能沒有時間規劃到非常詳細。
對前端工程師來說，養成主動觀察思考與提問的習慣，能幫助我們在實作前就發現潛在的開發風險，也能協助設計端釐清需求與情境，畢竟一個專案能順利完成，絕對不是單靠某一方，而是所有參與人員共同協作的成果✨🙌。
設計稿並不是靜態的美術圖，而是蘊含邏輯與資料脈絡的資訊圖表 📊。
在正式動手開發之前，需要先用工程師的視角閱讀設計稿，思考畫面背後的互動行為、資料來源與元件結構，並提前辨識出哪些資訊可能缺漏、模糊，或者不符合實作邏輯，這樣才能降低開發過程中不斷修改與返工的風險。有這樣的觀察習慣，是開發者參與產品設計流程好的開始( •̀ ω •́ )✧。
下一個篇章，將開始規劃怎麼從 Figma 設計稿，一步步轉換成 Vue 元件與 Tailwind 樣式，讓腦海中的畫面一步步接近真實呈現。
iThome鐵人賽
看影片追技術