今天的心得參考了這份論文:Small Language Models are the Future of Agentic AI (NVIDIA Research, 2025)
網路上相關的文章:
在 AI 世界裡,我們好像一直在比「誰比較大」。
過去的日子裡,GPT-4o、Claude 3.5、Gemini 1.5 Pro,一個比一個參數多,推理更強,聲量更大。
但 NVIDIA 與喬治亞理工的研究團隊,丟出了一個顛覆直覺的觀點:
未來的 Agentic AI,不是靠「更大」的 LLM,而是靠「更小、更靈活」的 SLM(Small Language Models)。
這篇論文不會讓我震撼,其實我一直等待它的出現,它直接戳中了一個常被忽略的問題:
👉 我們對於AI的需求,並非總是需要「全知全能」的大腦,而是經常需要「專精小巧」的工匠。
面向 | LLM(大型模型) | SLM(小型模型 <10B) |
---|---|---|
能力 | 全能、廣泛,但常超出需求 | 專精、聚焦,夠用就好 |
成本 | 昂貴(GPU 計算、雲端 API) | 便宜(邊緣端可跑,10–30 倍省) |
延遲 | 慢、難即時 | 快、適合互動性 Agent |
訓練 | 微調難度大,需大規模算力 | 幾張 GPU 卡就能完成微調 |
隱私 | 雲端導向,資料外洩風險高 | 可本地執行,合規性更佳 |
研究指出:7B 模型推理成本比 70B 模型低 10–30 倍,速度還快十幾倍。
👉 Hugging Face 推出的 SmolLM 家族,已能直接在手機與邊緣裝置執行,顯示小模型已經是「落地」方案,而不只是學術實驗。
論文給了三個具體例子:
Microsoft Phi-2 (2.7B)
NVIDIA Hymba-1.5B
DeepSeek-R1-Distill (1.5–8B)
👉 台灣社群也有開發者討論 DeepSeek 模型的回答穩定性,凸顯「一致性」的重要性,尤其是在金融與法規這些不能容許答案亂跳的場景。
論文附錄研究了幾個 Agent 系統:
也就是說,大部分 Agent 的任務(呼叫 API、格式輸出、GUI 點選),其實 不需要 LLM 的滿配能力。
👉 台灣開發者也整理了 local 中文 LLM 選擇指南,提醒我們「不同場景,不一定要用最大模型」,有時候小模型反而更快落地。
讀完後,眼中的生成式AI分成了兩類:
在效率競賽時代,我相信多數組織更傾向「工匠團隊」模式。
因為真正的問題不是「誰的模型更大」,而是「誰能用最小成本,最快落地」。
👉 甚至有人特別整理了 LLM/SLM/VLM 名詞差異,顯示社群已經開始區隔不同模型的定位。
產業 | 最在意的特性 | SLM 的切入點 |
---|---|---|
金融業(銀行、保險) | 一致性 & 可解釋性 | 本地可控的小模型,確保輸出一致,避免法規風險。 |
醫療與生技 | 準確性 & 可追溯性 | 在醫院內網執行的 SLM,確保隱私、降低外洩風險。 |
製造業 | 穩定性 & 效率 | 用 SLM 做知識庫問答、產線排程,不拖慢生產。 |
電商與客服 | 即時性 & 可控性 | 小模型即時回覆,Tone 一致,不會亂講話。 |
中小企業 | 低成本 & 可自訂 | 不需養大模型,微調一個小模型就能用。 |
👉 在 臺灣資安大會 上,趨勢科技也強調 低參數模型在部分場景效能不輸大模型,搭配模型壓縮技術,更能滿足企業需求。這與論文結論高度一致。
除了趨勢科技,國際資安公司 Sophos 也有實務案例:
他們用 小模型做惡意檔案偵測與 URL 分類,在不需要生成式 AI 的任務上,小模型表現反而更穩定、更高效。
這再次證明:SLM 不只是「理論上的省錢方案」,而是 可以落地的工程選擇。
這篇論文讓我們可以重新思考:
AI Agent 的未來不是「更大」,而是「更小、更專、更協作」。
就像樂高一樣,未來我們不需要一顆無所不能的超級積木,而是需要許多小巧、精緻的積木,拼湊成真正靈活的 AI 系統。
👉 對台灣產業來說,這是一個很好抓住「低成本 + 快落地」紅利的時機。
你準備好開始用 SLM 來打造自己的 AI 工匠團隊了嗎?