昨天的市占率推估是「由上往下」的方式來進行切入
因此論述點是由大到小
然而，今天的模型路線是反其道而行
Bottom-up 單位經濟模型
是一種「由下往上」建模的概念，
主要方式是透過「產量」、「單價」、「產能利用率」逐層堆疊出~
因此就像今天的題目~
到底Vibe coding的方式有沒有辦法對上?
這邊就是在講「市占率推估」與「Bottom-up」兩個模型是否可以對接?

一、今天的目標

建立企業引擎的三角交叉驗證：Bottom-up、市占率推估、同業對標
三種視角是否能有效讓同一家企業，在產值評估上有所交集?

二、模型設計

公式：月產能 × 產能利用率 × 平均單價 × 12 個月

重點在假設的分層：

• 產量與單價：使用者輸入—
• 產能利用率：預設帶入產業均值（來自 data/，標示「產業均值・可覆寫」）
  【使用者沒有數字時，系統給一個有依據的起點而非空白】
• 區間展開：以利用率 ±5% 展開上下界

三、我下的 Prompt

依企業模型3規格實作 models/bottomup.ts

1. 輸入月產能、平均單價（必填）與產能利用率（選填，預設讀 data/ 產業均值並在 assumptions[] 標記 source）
2. 年化並以利用率 ±5% 展開區間
3. 新增 lib/triangulate.ts：收模型1、2、3的輸出，計算區間交集

Claude給我的回覆如下

打包檔如下

四、驗收

誠如前面幾天的作法
進行資料同步與模型驗證
結果如下

首先是資料同步

接下來進行模型驗證

確認資料結果沒問題後
進入localhost

選擇以下兩個模型

結果比較如下

六、今日小結

今天所做的
Bottom-up 的價值不在於這個模型準確度，
我認為最重要的是，它給了另外兩個模型「對答案的對象」
因此在這邊才會設計「三角驗證」的方式
上線後，在企業評估框架下
就能透過「三角驗證」的方式來進行工具內部資料檢視
避免出現問題~