現如今我整個工具的功能已經全部到位，因此今天重點不是加新東西
而是要詳細了解並優化之
包含看順暢度與流程執行，同時看它載入中、出錯了、沒資料的時候說什麼?
當然結果出現預期性的問題

因為專案時間較長
所以前後在進行製作過程中
出現配對結果不合的情況
因此需要根據檢查結果進行調整

一、今日目標

把目前「沒資料」的部分全部進行統整
讓Claude換一個角色，變成挑毛病的人
在發現問題後進行修正

二、Claude 換位：當 code reviewer

今天的 Prompt 策略
貼上資料夾，請 Claude 用挑剔的眼光審：

這是 models/ 資料夾全部程式碼
請以資深 reviewer 視角挑刺：重複邏輯、命名不一致、遺漏的邊界情境、與 types/data.ts 的偏差
每個問題附severity 與修法

四、驗收與修正

Claude給我了一個打包檔並提供健檢結果

1. 四大業別中層合計混在行業清單裡
真實資料的階層樹含「金屬機電工業/資訊電子工業/化學工業/民生工業」四個中層合計,
先前的排除清單只擋了頂層。已在解析器、介面過濾、健檢腳本三處同步補上
(行業數 222 → 218,全是乾淨的可分析行業)。

2. 分類庫行業名與官方寫法有出入(最重要的修復)

• 「電腦電子產品及光學製品製造業」→ 官方有頓號:「電腦、電子產品及光學製品製造業」
• 「化學材料製造業」→ 第11次修正已併肥料:「化學材料及肥料製造業」
  一個頓號之差,判斷引擎的結果就對不上產業資料,儀表板預選會默默落到第一個行業。
  已改名,判斷→評估的直通率從 7/11 升到 9/11。

3. 證交所對照表缺 3 組(金屬製品→鋼鐵工業、出版影音→資訊服務業、電腦頓號版)
→ 已補齊,企①同業標竿的預選全覆蓋。

4. 關聯表對照缺服務業(出版影音及資通訊→電腦相關及資訊服務部門)→ 已補。

五、今日小結

透過Vibe coding方式來進行第一次的總驗證
雖然初步結果是滿意的
且效率方便且快速
但是經過我檢視後，卻發現了可能的問題點
因為今天試了幾次之後
卻發現幾個我覺得
自己不滿意的地方
因此又再次請Claude進行修正

主要有兩項:
1.一開始填寫資料後，判斷力太弱
2.產業地圖的產生方式跟我想像的不一樣(雖然我想的方式挺刁鑽，我自己刻要耗費很多時間，因此想透過Vibe coding來嘗試修正

以下是我給的 prompt:

1.無法透過簡單的資訊來判斷產業?
2.為什麼產業地圖怎麼評估都是長一樣? 不是應該是包含其他產業? 然後自行連線?
比如我在撰寫欄寫 我是做運動器材的 ，目前也找不到相關產業?
然後我希望出來的是 主體就是 運動器材(我選的產業) 然後 地圖會連線騎上、中、下游
理念應該是這樣才對
但目前的 判斷 與 地圖部分 不太ok
請修正

目前的結果如下

確定已經可以有效判斷
但也同時衍生了另一個問題
模型評估的選擇與產業地圖沒有連接上
這個也是明天要處理的