身為一位設計師(或工程師)，多少一定都會使用到訂閱制軟體（SaaS）吧？

當哪一天不需要用到的時候，點進「取消訂閱」，系統先跳出「你確定嗎？你會失去以下 5 種超棒功能」，滑到底部出現兩個按鈕：左邊是鮮豔飽滿的品牌主色 CTA「繼續享受會員福利」，右邊是灰色透明、甚至像不可點擊的幽靈按鈕「狠心離開」。因為視覺習慣跟手指反射動作，一秒點了亮色按鈕，回到首頁才發現根本沒退訂成功。

寫完那段之後我才發現，這種被介面「牽著走」的瞬間，我幾乎每天都在經歷，我通常會先愣一下：「等等，這個按鈕的顏色/位置/文案，是不是故意的？」

這系列想做的事很簡單：把「這個設計是不是故意的」這個問題，一篇一篇認真拆開來看。

這系列不是什麼

在這不打算批判什麼樣的設計不好。

同一個設計丟到不同情境，可能今天被用戶罵慘，換個場景卻剛好幫到老闆賺到錢。比起論斷這是不是個壞設計，這系列更想拆解的是背後的心理機制到底是怎麼運作，為什麼會想這樣設計呢？

這系列想做什麼

每一篇會挑一個生活中真的遇過的不順設計案例，借一套心理學或行為經濟學的框架當放大鏡，拆解它到底利用了大腦的哪個弱點、為什麼有效，同樣的設計套在別的情境會是什麼樣的結果？

會怎麼進行

接下來30天，扣掉這篇前言，會有26篇日常的案例拆解，也會聊聊如果是我，會怎麼把它用在對的地方。另外其中3天會是時事特輯，找最近一些有趣的設計來探究一下！

不敢說寫完這30天提案上就能無往不利，比較像是我自己的觀察練習跟學習紀錄。如果你看完某一篇，剛好也對自己每天在用的某個app多想了一步，這將會是本系列文章最棒的額外收穫！

前言講完，明天開始分享日常的案例，Let’s Go！