iT邦幫忙

2026 iThome 鐵人賽

DAY 2
0
AI 自動化

AI 情境英文口語教練——結合 LLM 與自動化工作流的個人化英文學習系統系列 第 2

Day 2|AI、Generative AI 與 LLM,到底差在哪裡?

  • 分享至 

  • xImage
  •  

**為什麼要先搞懂這三個名詞?

在正式動手做「AI 情境英文口語教練」之前,有件事必須先想清楚:我接下來要用的技術,到底是什麼?

很多人會把「AI」「Generative AI」「LLM」當成同一件事來講,但這三個詞其實是一層包一層的關係,範圍從大到小依序是:

AI(人工智慧)
   └── Machine Learning(機器學習)
          └── Deep Learning(深度學習)
                 └── Generative AI(生成式 AI)
                        └── LLM(大型語言模型)

搞懂這個層級關係,才知道自己專題裡真正在用的「LLM」,其實只是 AI 這個大家族裡,專門處理語言、而且會「生成內容」的其中一個分支。


AI:泛指讓機器展現「類似人類智慧」的技術

AI(Artificial Intelligence,人工智慧)是最上層、也最廣義的概念,泛指任何讓電腦系統表現出「感知、判斷、決策、學習」等類似人類智慧行為的技術。

這個定義涵蓋範圍非常廣,例如:

  • 手機的人臉辨識
  • 導航軟體的路線規劃
  • 電商網站的推薦系統
  • 下棋 AI(如 AlphaGo)

這些系統不一定會「生成」新的內容,很多只是在既有規則或資料中做判斷、分類、預測。所以 AI 不等於會聊天、會畫圖的東西,它是一個更大的傘狀概念。


Machine Learning 與 Deep Learning:AI 是怎麼「學會」的

AI 底下最重要的分支是 Machine Learning(機器學習):讓電腦不用被寫死規則,而是從大量資料中自己找出規律,進而做出判斷或預測。

Deep Learning(深度學習) 則是機器學習的一種方法,用多層的「神經網路」來處理更複雜的任務,例如影像辨識、語音辨識、自然語言理解。現在會聊天、能理解語意的 AI,幾乎都是建立在深度學習之上。

簡單說:AI 是目標,機器學習是手段,深度學習是目前最主流、效果最好的手段之一。


Generative AI:不只是判斷,而是「生成」新內容

Generative AI(生成式 AI) 是深度學習的一個子類別,跟前面提到的「判斷型 AI」最大的差別在於:它不只是分類或預測,而是能創造出全新的內容,例如:

  • 文字:寫文章、寫程式碼、回答問題
  • 圖片:生成插畫、照片風格圖像
  • 音樂、語音、影片

以「AI 情境英文口語教練」這個專題來說,我們用到的功能幾乎都是生成式的:

  • 根據使用者輸入的情境,生成對話場景與角色設定
  • 根據使用者的英文句子,生成修正建議與更自然的說法
  • 對話結束後,生成個人化的學習報告

這些都不是「查表找答案」,而是 AI 即時創造出對應這次情境、這次輸入的獨特內容——這正是 Generative AI 的核心能力。


LLM:專門處理語言的生成式 AI

LLM(Large Language Model,大型語言模型) 則是 Generative AI 底下,專門處理文字語言的模型,例如 GPT、Gemini、Claude 都屬於這個類別。

LLM 的基本運作邏輯,簡化來說是:

  1. 模型在訓練階段「讀過」大量的文字資料(書籍、網頁、對話紀錄等)
  2. 學會語言中的規律:文法結構、語意關係、上下文邏輯
  3. 使用時,根據輸入的文字(Prompt),一個字一個字地「預測接下來最可能出現的內容」,逐步生成完整的回應

這也是為什麼同一個問題,換個問法(改一下 Prompt),LLM 給出的答案可能會不一樣——因為它是根據上下文「生成」出來的,不是從固定資料庫裡「查詢」出來的。這個特性也解釋了為什麼接下來 Day 4、Day 5 要花時間學 Prompt Engineering:怎麼問、怎麼描述情境,直接決定了 AI 生成內容的品質。


對照回專題:這些概念會怎麼用上?

把這三層概念對回「AI 情境英文口語教練」,可以更清楚每個功能背後用的是什麼技術:

專題功能 對應技術層級
根據情境生成對話場景與角色 Generative AI(LLM)
AI 扮演角色進行對話互動 LLM 的文字生成能力
分析使用者英文並給修正建議 LLM 的語言理解 + 生成能力
整理學習報告(單字、文法、片語) LLM 生成 + 結構化輸出
之後計畫串接的 RAG / FAISS 知識庫 讓 LLM 生成內容時「有依據」,而非單純憑訓練記憶

可以看到,整個專題幾乎都建立在 LLM 這一層之上。理解了 LLM 是「根據上下文生成內容」而非「查詢固定答案」,之後在設計 Prompt、除錯 AI 回應不如預期時,也會更知道問題可能出在哪裡——是情境描述不夠清楚?還是要求的輸出格式不夠明確?


小結

Day 2 沒有寫程式,但釐清了一件很重要的事:AI 是大傘、Generative AI 是其中會「創造」的部分、LLM 是專門處理語言的生成式 AI。而「AI 情境英文口語教練」這個專題,本質上就是在用 LLM 的語言生成能力,去解決「知道意思卻不知道怎麼說」的問題。

下一步(Day 3)會實際比較 GPT、Gemini、Claude 這幾個常見的 LLM,看看在專題需要的「情境生成」與「英文修正」任務上,各自的使用方式和表現差異。


本文為「30 天 AI 情境英文口語教練」自主學習專題系列文章 — Day 2


上一篇
Day 1|從零開始打造「AI 情境英文口語教練」:30 天自主學習專題
下一篇
# Day 3|GPT、Gemini、Claude 到底該選誰?從「英文口語教練」的需求出發來比較
系列文
AI 情境英文口語教練——結合 LLM 與自動化工作流的個人化英文學習系統4
圖片
  熱門推薦
圖片
{{ item.channelVendor }} | {{ item.webinarstarted }} |
{{ formatDate(item.duration) }}
直播中

尚未有邦友留言

立即登入留言