本文是「測試之外的那一半：一個 QA 回頭帶當年的自己」系列第 20 篇。
公司裡有一位之前共事過、還算聊得來的跨部門同事。我看到他們有一群固定一起吃飯的人，就走過去問了一句：
「欸，之後有機會，能不能也跟你們一起吃飯啊？」
他連續問了我兩次同一個問題，語氣半開玩笑，但神情是認真的：
「欸，你是在 QA 部門過得不開心嗎？怎麼會想找其他部門吃飯？」
在台灣的辦公室裡，「沒事不會跟跨部門吃飯」是常態。
這背後有一種防區意識。大家預設守在自己部門的範圍內，一方面省力，另一方面是為了避免嫌隙。部門之間天然有摩擦——RD 嫌規格寫不清楚、PM 嫌進度跟不上、QA 指出規格漏掉的地方。沒事跟別的部門走得太近，有些人會擔心被貼上標籤。
於是大家寧可維持井水不犯河水，用不交流換取相安無事。
代價是資訊真空。
Day 3 我講過同一句「這個麻煩測一下」在四個地方是四種意思。那個資訊落差不會自己消失。你的社交圈只在同部門，你拿到的資訊就是高度同質的回音。公司最近做了什麼決定、組織要怎麼調整、你自己的機會在哪裡，這些都得靠橫向碰撞才拼得出來。
每個人每天的社交能量是有限的。所以這件事得算。
職場關係大致分兩種。80 分是上班互動融洽、一起訂飲料、互相掩護、開開玩笑，下班各自回家。100 分是下班或週末還願意單獨約出來，聊比較深的東西。
跟同部門的人維持 80 分不難，日子久了自然到。但要在同一個部門裡從 80 分推到 100 分，你得投入翻倍的私人時間。
而且關係越深，暴露的摩擦面越多。在利益高度相關的同部門圈子裡追求那最後 20 分，心神損耗通常比想像中大。
與其在同一個籃子裡磨那 20 分，不如橫向拓展，去跟其他部門建立幾個 60 到 80 分的關係。
這一週講的都是沒人負責的事。bug 分派的預設沒人決定過、bug 管理不在誰的 KPI 上、那份文件沒人維護、可測試性的決策放錯了層級、跨專案的權限沒人統一管。
這五件事有一個共同點：它們都沒有一個「照流程往上呈報」的路徑可以走。
沒有流程，不代表推不動。但推動它的方式會從「走程序」變成「找到那個能動的人，讓他願意動」。
而你認不認識那個人、他信不信任你，就是這一整週能不能有任何進展的前提。
我實習的時候完全不懂這件事。我以為工作就是把手上的事做好，人際是額外的、是社交的、是跟專業無關的東西。
現在我知道那個分法是錯的。在一個沒人負責的問題上，人際關係就是唯一可用的推動機制。
我還是得誠實講：知道這件事，不會讓那些問題被解決。
我可以認識更多人，可以在對的時候問對的人。但我沒有辦法讓一件「不是任何人的 KPI」的事情變成某個人的 KPI。關係能換到的是願意幫忙，不是職權。
而且這條路有它的上限。你能維持的關係數量有限，每一段都要花時間，而那些時間不會出現在任何一張考績表上——跟這一週講的其他事情一樣。
我唯一做的事，就是那天主動走過去問了那句話。被反問了兩次「你是不是不開心」，我也還是去了。
有個概念叫 coffee chat。約一個你想了解的人，半小時，不談交易，只聊他怎麼看他的領域。
我們通常把它想成對外的事。要轉職了、要換跑道了，才上 LinkedIn 去敲一個陌生的前輩。
但它成立的條件其實只有兩個：你帶著準備好的問題，而對方可以只講看法、不用承諾任何事。
這兩個條件跟「對外」沒有關係。它們在你公司內部完全成立，而且門檻低得多——你跟隔壁部門的人本來就在同一棟樓裡，不需要先自我介紹，也不用解釋你為什麼找他。
我們反而很少這樣用它。對外敢約陌生人喝咖啡，對內連走過去問一句都覺得奇怪。
那個不自在，就是這篇一開始那句「你是不是過得不開心」的來源。
我自己用的版本沒那麼正式，我叫它準備過的閒聊。
帶著準備好的問題，用閒聊的溫度遞出去。
正式的對話有個問題：對方會進入防備狀態，而且交淺言深的壓力會讓他只講安全的答案。純閒聊的問題相反：很鬆，但你問不到深的東西，而且問到什麼全憑運氣。
準備過的閒聊卡在中間，它同時繞過兩邊的缺點。
我真正體會到差別，是某次下班前花五分鐘，問一位準備離職的同事兩個問題：你下一步要去哪，以及有沒有什麼事你希望自己早點知道。
我以為答案會落在我預設的兩個選項裡：不是換個環境，就是去追更新的技術。
結果是第三種，我完全沒想過的那種。
我會聽到那個答案，是因為我準備了問題。換成隨口問一句「之後打算怎樣」，他大概會回我還在看看，然後這段對話就結束了。
Day 4 我講過對方講不出要測什麼的時候怎麼辦：先猜一個版本給他改，因為否認比生成容易。
這一篇是同一套方法，只是對象從產品換成人。
Day 1 那句「你會從哪裡開始懷疑」也是。好問題的價值不在它列出來的選項裡，在它打開了對方沒有預備的區域。
所以跨部門這件事，對我來說不是社交技巧的問題。它是同一個提問練習，只是這次沒有測試案例可以寫。
別聊八卦，直接聊專業的看法。
八卦會把關係帶往「我們是同一國」的方向，那正是別人擔心的事。但問一句「你們那邊怎麼看這件事」，性質完全不同——它是請教，而且對方通常真的有話想說。
而這種對話的副產品，正好是你缺的那塊資訊。
你手上如果有一件事，卡在「這不是誰的工作」上，先別急著想怎麼把它變成某人的工作。
先問：這件事要動起來，最少需要哪一個人點頭？我認識他嗎？
不認識的話，那件事的第一步不是寫提案，是先去認識他。
而認識他最不尷尬的方式，是請教他的專業看法。
走過去之前，先想好兩個問題。有準備的那五分鐘，跟沒準備的那五分鐘，拿到的東西差很遠。
明天是第三週回顧。
iThome鐵人賽
看影片追技術