以前長輩教我判斷詐騙信時，常會提到

看有沒有奇怪的錯字。

例如，語句很不自然、翻譯腔很重、中文字用錯，或整封信讀起來不像正常人講話。

這個方法以前可能真的很好用。

但...

如果現在連我寫作業都可以請 AI 幫忙改句子，詐騙的人當然也可以。

「文筆很好」已經不能當作安全證明

現在的生成式 AI 可以幫忙：

• 改錯字
• 調整語氣
• 翻譯
• 寫得更像客服
• 把同一段訊息改成不同版本

所以原本那種一眼就能看出來的奇怪詐騙信，未來可能反而會變少。

假設以前的詐騙訊息是：

尊敬用戶，您帳號有異常，請馬上點擊連結驗證否則停止。

看起來就有點怪。

但如果文字變成：

我們偵測到您的帳號出現新的登入活動。若這不是您本人操作，請至帳號安全頁面確認近期活動。

是不是突然正常很多？

但句子變正常，並不代表訊息就是真的。

我以前其實很依賴「破綻」

錯字、奇怪排版、低畫質 Logo、很假的名字。

這些都是很好找的破綻。

可是如果 AI 把這些表面的破綻修掉，我還剩下什麼？

這時候反而要回到前幾天學的那些比較麻煩的東西：

• 真正的寄件地址
• Domain
• 訊息出現的情境
• 是否要求高風險動作
• 能不能從官方管道自己查證

我覺得這也是 AI 時代滿重要的一個轉變。

「很像真人」正在慢慢失去證明力

以前可能會覺得：

文章很自然，所以是真人寫的。
聲音很像，所以是本人。
照片很真，所以事情發生過。

但 AI 讓「看起來很真」變得越來越便宜。

這不代表以後什麼都不能信。

而是不能再把表面自然程度當成最重要的證據。