前言

Day 23，我把 5 種情境、15 組案例整理成同一個 evidence bundle，也保留了工具原分類。今天輪到 AI 報告：Day 11、13、15、17、19 都曾把實驗證據整理成固定 JSON 結構，也留下 validation.json。問題是，那個「通過」屬於當時的檔案與當時的程式；如果我只把舊布林值搬進作品，無法知道報告現在是否仍符合現行規則。

Day 24，我固定 5 個報告批次，逐案重跑各日 validator，並將報告、證據、Schema、舊驗證紀錄與驗證程式本身的 SHA-256 綁在一起。同時，我另外索引 5 份作者語意核對，避免把「格式可解析」寫成「內容已核准」。

先固定批次，不再猜哪一份最新

每個報告日可能有多次執行紀錄。Day 11 就保留第一次與第二次回答；若發布流程只依檔案修改時間挑最新資料，複製檔案或還原備份都可能改變選擇。因此，我在 release.json 明確指定 5 個批次：Day 11 的 live-v2-20260925、Day 13 的 live-20260927、Day 15 的 live-20260929、Day 17 的 live-20260930，以及 Day 19 的 20260930-011610-9f86cb4f。

工作台先讓 Day 20 找到和實驗摘要 SHA-256 相符的 API 批次，再要求該路徑必須等於 release.json 固定的來源。路徑不一致就停止，不會悄悄換成另一份也曾通過的回答。每個批次的 run-summary.json 也會重新計算 SHA-256，寫進 bundle。

每一組都重新帶著 4 份檔案進 validator

15 組案例各自載入：

• evidence.json：模型當時收到的結構化證據。
• schema.json：報告預期符合的資料結構。
• report.json：模型產生並解析後的報告。
• validation.json：當時留下的自動驗證紀錄。

我先確認舊 validation.json 的 passed 為 true，但不在這裡停下。工作台接著載入現在的 run_reports.py，Day 11 呼叫 check_day11_report()，Day 13 呼叫 check_day13_report()，Day 15、17、19 則呼叫各自的 check_report()，將 report、schema 和 evidence 重新送進現行檢查函式。只有錯誤清單仍為空，案例才得到 status: revalidated。

這次 15 組全部重驗通過。每組結果都保存 4 份輸入檔的路徑與 SHA-256，也保存 validator 路徑與 SHA-256。總計有 60 筆 artifact 綁定，以及 5 支 validator 的版本指紋。以後若報告文字、證據、Schema、舊驗證檔或驗證程式其中之一改變，bundle 就會跟著改變，不能再用同一個完整性識別碼冒充原結果。

5 份 semantic review 是索引，不是 5 個綠燈

每個固定批次旁都有一份 semantic-review.md。工作台確認檔案存在，記錄路徑與 SHA-256，狀態寫成 author_review_recorded。我故意沒有把它命名為 approved，也沒有因為檔案存在就把內容轉成通過。

實際打開紀錄，差異很明顯。Day 11 的弱點組雖然分類與雙重訊號正確，作者仍將過度擴大的可能影響標為 changes_required。Day 13 除了弱點組影響寫得太廣，也指出純文字組把實際雙引號字串描述成單引號。Day 15、17、19 同樣保留「固定探針」和「可能影響」之間的界線。這些都是 JSON 結構通過後才看得出來的問題。

因此，bundle 同時呈現 automatic_report_validation.status: revalidated 和 semantic_review.status: author_review_recorded，但兩者沒有誰自動升級誰。讀者若要引用模型的自由文字，仍要沿著 review 路徑閱讀作者判斷，而不是看到自動驗證通過就直接發布。

先重建，再驗證同一份輸出

我沒有沿用先前產生的 dist/ 當作本日答案，而是把現行程式輸出到新的暫存目錄，再對同一個目錄執行 verify。驗證器會重讀來源、重建 bundle、Markdown 與 HTML，逐位元比對輸出，再核對 manifest 的檔案 SHA-256 與 release ID。

本次暫存建立與驗證通過，15 組報告均重新驗證，5 份作者紀錄也都被索引。正式 dist/ 留到作品完成日再建立，避免 Day 24 的階段性結果提前冒充最後發布版。

Day 24 的成果，是替 AI 報告建立可回查的自動層與語意層：前者能重跑、能比對雜湊，後者保留人對措辭和證據範圍的判斷。明天，我會把這些資料收進單一操作流程與安全的離線報告，開始替 Day 26 的作品完成日做準備。

那就…
明天見！