由於PMI®編修小組在PMBOKG5「專案時程管理知識領域」中新增加流程6.1「規劃時程管理」，因此原本在PMBOKG4中的流程6.4「估算活動工期」(Estimate Activity Durations)在PMBOKG5中就變成流程6.5。
在PMBOKG5中，流程6.5「估算活動工期」屬於規劃流程群組，負責根據已估算資源來估算完成各項活動所需工期。流程6.5「估算活動工期」有2個輸出項目，「專案文件更新」會流向外部實體「專案文件」；「活動工期估算」則會流向「發展時程」(流程6.6)和「辨識風險」(流程11.2)。

在ITTO圖中，流程6.5共有10項輸入、6項工具&技術、2項輸出。紫色輸入項目——「時程管理計畫」代表來自其他流程的子計畫；2個藍色輸入項目——「企業環境因素」和「組織流程資產」代表來自外部實體；藍色工具&技術項目——「專家判斷」、「類比估算」、「參數估算」、「三點估算」、「團體決策技術」和「儲備量分析」代表會被其他流程重複使用；2個輸出項目——「專案文件更新」會流向外部實體；「活動工期估算」會流向其他流程。

在DFD圖中，流程6.5的10個輸入項目會集中在7條箭號上；流程6.5的2個輸出項目會分散在3條箭號上。這是因為流程6.5這10個輸入項目是來自不同的流程和外部實體：來自流程6.1的「時程管理計畫」，來自流程6.2的「活動清單」和「活動屬性」，來自流程6.4的「活動資源需求」和「資源分解結構」，來自流程11.2的「風險登記簿」，來自流程5.3的「專案範圍說明」，來自流程9.2和流程12.2的「資源行事曆」，另二個是來自「企業/組織」的「企業環境因素」和「組織流程資產」；而流程6.5有2個輸出項目，「專案文件更新」會流向外部實體「專案文件」；「活動工期估算」會流向流程6.6/11.2。

上圖(摘自PMBOKG5第166頁)的輸出項目「專案文件更新」不應該流向「辨識風險」(流程11.2)，應該修正為輸出項目「活動工期估算」流向「辨識風險」(流程11.2)，這應該是美編排版錯誤。接連2個流程都是把輸出項目「專案文件更新」指向錯誤的去處，校審不該只審文字，圖表才是最容易犯錯之處。

ITTO圖和DFD圖若分開看，只知其一不知其二。讀者必須透過「解碼符號」，將ITTO圖和DFD圖整合成如下的解碼圖：

由於流程6.5的10個輸入項目中：子計畫「時程管理計畫」之前要加上實線箭號，以表示該項目是來自與流程6.5相同知識領域的流程（6.1），「活動清單」和「活動屬性」之前要加上實線箭號，以表示該項目是來自與流程6.5相同知識領域的流程（6.2）；由於這2項來自同一流程，因此另外用一條垂直短線聯結這2條箭號。另2項「活動資源需求」和「資源分解結構」之前要加上實線箭號，以表示該項目是來自與流程6.5相同知識領域的流程（6.4）；由於這2項來自同一流程，因此另外用一條垂直短線聯結這2條箭號。輸入項目「資源行事曆」之前要加上點線箭號以及數字2，以表示該項目是來自2個與流程6.5不同知識領域的流程（9.2/12.2）；「專案範圍說明」和「風險登記簿」之前要加上點線箭號，以表示該項目是來自與流程6.5不同知識領域的流程（5.3/11.2）；「企業環境因素」和「組織流程資產」之前要加上實線天線，以表示該2個項目來自「企業/組織」。

至於流程6.5的2個輸出項目：「活動工期估算」會流向流程6.6/11.2，本來只要在該輸出項目之後，加上一條箭號以及數字2，就可以代表該輸出項目會流向2個流程，不過從DFD圖中可以發現這2個流程並不屬於同一個知識領域，因此必須將箭號再加以區分為實線+點線，且將數字2為「1,1」，以代表該輸出項目會流向1個與流程6.5相同知識領域的流程（6.6），以及1個與流程6.5不同知識領域的流程(11.2)；「專案文件更新」則會流向外部實體「專案文件」，因此在該輸出項目之後，加上代表「專案文件」的符號。

整體來說，除了DFD圖的錯誤之外，PMI®編修小組對流程6.5「估算活動工期」的修正是OK的。下一篇將審查規劃流程群組第11個流程「發展時程」(流程6.6)，是否有PMI®編修小組尚未改正的錯誤呢？

上一篇：PMBOKG5_19：流程6.4的修訂與勘誤
下一篇：PMBOKG5_21：流程6.6的修訂與勘誤