昨天提到說台灣做RPA的還很少，如果有興趣會先用PoC (Proof of Concept) 試試水溫，驗證技術可行性。先前有聽中國的同事說搭上AI全盛風氣，對岸的企業很敢導入RPA，比較普遍的方式是選擇自己跟廠商買，然後聘請顧問導入，等於是自行添購一個虛擬勞動力。我最近手上遇到比較特殊的案子，A客戶是外商金融保險業，集團的新加坡分部當起了reseller要租用機器人給泰國、印尼、馬來西亞不同國家，所以透過香港引薦了這個生意給台灣。
對A集團的台灣公司而言，可以想像硬被毛遂自薦外派一個歪國人到台灣處理local的業務，工資比較貴不說，這個人還不是歸自己管的…，情勢所趨，東南亞各國都很給面子的花了比較多錢跟友邦買了Robot，由新加坡中央控制散佈各國的機器人。 就是業界俗稱的CoE (Center of Excellence) 卓越運算中心，換句話就是機器人派遣中心。

CoE的利弊

談到Business Transformation, 可以分兩種做法: 中心化(Centralized) 和去中心化(Decentralized)，更精確的說這個case就是許多外商都愛的 IT-Centralized。
好處在於有個地方可以有效收集、整理和分享大家的知識經驗&公版格式給不同國家，同集團內的RPA policy也能保持一致；而缺點就是比自己維護更花錢、資安問題，即時性和必要性的疑慮 (因為組織政治因素集團間難以共享知識，每次要修改程式得委託CoE上版)等等…。

Robot能出差?

為什麼可以這樣玩呢，因為RPA 的架構總括可以分成 Interactive Client (開發介面), Runtime Resource (運算單位), Control Room /application server (控制中心), 和Database (資料庫)，他們可以互相分離，有些軟體廠商像市占最高的Uipath就是拆開來賣，所以A集團的新加坡公司才當起了二房東把 Runtime Resource 用虛擬桌面架構 (VDI) 的方式出租給鄰居國家。
一個Interactive Client和Run time Resource的最低規格要求如下 (以Blueprism version 5為例)

1. Intel Processor
2. 2GB RAM (8GB Recommended)
3. 10GB free disk space
4. Windows XP SP3 / 7 / 8.1. (x86/x64)
5. Windows Installer v3.1
6. .NET Framework 4
7. Access to all in-scope applications

使用5~7年內電腦應該都沒什麼問題，所以在硬體上面，若企業有閒置資源那就幾乎不用額外花錢，甚至可以賦予舊機台新的價值。

組織一個好的RPA team

• 1. 角色分工
     因為CoE出發點就在於管理，完善的組織每個人員的定位就是很關鍵![https://ithelp.ithome.com.tw/upload/images/20181018/20112336Gtf86LAz6m.png]。
     目前我統整出來需要的團隊架構有：RPA sponsor, change manager, solution architects, developers, process controller, infrastructure and service support. 彼此之間如何work together就是一個組織的藝術了。
• 2. 建立統一的PRA CoE Council
     RPA如果你只導入一兩隻流程，那效益會看不太出來，規模經濟在RPA的世界裡也是用，但要決定採用的範圍，往往需要組織執行階層和管理階層的人從不同面向去討論並推動。客戶A就是個業界比較成熟的案例，他們有專門的中立團隊在全球評估各地的狀況，並協助推動更多流程自動化。
• 3. 創立有效的監管機制 (Governance Model)
     跨國跨部門的合作絕對是個挑戰，需要一個很清楚的官方協議(protocols)讓成員知道遇到什麼議題該如何進行下去。 如果今天急需臨時改動程式，若負責go production的人一直沒回覆該怎麼辦？ 或是UAT的單排隊排太長了，那工作的排序該如何衡量設定？ 這就端看風險控管機制的設計和靈活變通的能力，絕對比導入流程更讓人頭痛。