每當都市計畫啟動時，就是各縣市紛擾不斷的時候，被徵收激烈的抗爭，官民兩造關係陷入僵局，很多時候沒有考量到「未來性」，只強調眼前的「利益」，被徵收的土地，多數到最後沒有適其所用，淪為養蚊子的空地，整個都市計畫的藍圖，都是經過土木專家的參與，以及不少公聽會，但這個藍圖真的精準的模擬過嗎？還是只是為了美觀造鎮來設想？

以前有套遊戲軟體叫做《模擬城市》（SimCity），我想早期為數不少的網友都玩過，遊戲是用3D視角，可以利用不同視角看城市，想像自己是一市的市長，利用遊戲中提供的多樣模組去擘劃腦中藍圖，例如要民宅、大廈、摩天大樓、遊樂場、水利設施、電力設施、電力配線、水管配線、交通、環保、醫療等，必須要蓋在對的地方，否則一旦啟動運作之後，問題會叢生，總不會想在馬路中間蓋個水塔吧，肯定會交通大亂，雖然是玩笑話，遊戲也可以針對玩家錯誤的規畫，剷平後再規劃，但現實生活是不允許向遊戲這樣有重來的機會，因此，學都市計畫或土木專家，應該要有一套更周全的模擬系統，或許也可以嘗試利用這套擬真的遊戲，想想什麼是可以固執？什麼是可以用別的方法執行。

都市模擬之外，現在空拍機也相當盛行，對於整個城市的拍攝和測量，應該比過去用人工扛著測量長尺和水平測量儀要方便的多，機動性也更強，但建築與建築之間的死角和縫隙，應該是目前空拍攝影收集數據時需要克服的，一般還是會參考土木技師等專家的手工繪測圖做為大數據資料庫，因為圖檔解析度的關係，檔案都會很大，雲端硬碟的儲存是否能負荷，就看建構者如何規劃，因為任何建築測量圖只要有誤差就會很麻煩，容易引發爭議。

任何一個偉大的建築，都會不斷的模擬再模擬，主要是這個建築是要有未來性，而非短暫的曇花一現，為什麼歐洲百年建築到現在還是受到青睞？為什麼貝聿銘所設計的建築還是設計界的模範？或者安藤忠雄的設計的建築能夠廣受歡迎？這都是值得深思，既然拜科技進步之賜，手邊可以利用AI去建構，或者3D模擬，或者在玩《模擬城市》遊戲時，是否能有發想？太多的問號，或許你能夠學習安藤忠雄自學的過程，是要走出去看，是要了解世界各地建築歷史的內涵，不需要想破腦筋，世界就是你的數據資料庫，就看你怎麼納入你的科技技術。