影音串流的解決方案有很多，可以自己從 IaaS 架設，像是使用 AWS/GCP/Azure 啟動虛擬主機並安裝適合的開源軟體，也可以直接使用別人的串流 SaaS，這邊分享我們從以前到現在使用過的服務以及辛酸史。

跟著別人選 → Vimeo

由於許多線上課程平台都採用 Vimeo，加上收費較為固定，又不限定使用流量，因此我們一開始也是選擇 Vimeo，但是缺點是儲存空間有上限，如果要提高上限需要轉更高階的版本，價錢也會三級跳。

Podcast 需求 → Wowza

後來因為產品增加了純音檔的 Podcast 功能，Vimeo 僅能處理影音內容，因此導入了 Wowza，Wowza 有兩種收費模式，一種是 license 的方式，可以在 AWS Marketplace 直接啟動串流主機，並且輸入序號即可，另一種是使用 Wowza cloud，也就是他們的 SaaS 服務。前者需要自己管理主機，相對的流量/儲存費用也較低，後者則是流量與儲存費用都會比較高。

線上錄音 → 原聲音檔

由於後來新增了在線錄音的功能，Wowza 較不容易支援且成本上比起直接原生差不了太多，後來就直接採用 S3 + Cloudfront 的方式進行，但這種方式也就不是串流，意即就算使用者暫停播放，檔案還是會被載完。

Vimeo 大轉彎 → Swarmify

由於 Vimeo 政策調整，導致我們的成本增加快十倍，也就是強迫我們必須升級到下一階段，即使我們儲存空間沒有超過。好險半年前就有感覺到 Vimeo 並非長久之計，持續性都有在研究適合的解決方案，後來採用了 Swarmify，是 Wordpress 常用的影片加速套件，採用 CDN 的方式將影片進行快取，進而串流加速，收費方式跟原先的 Vimeo 接近，較為可控。

用戶抱怨 → Cloudflare stream

沒想到即使花了半年的時間整合與測試，上線後還是瘋狂有客戶抱怨，後來發現問題在於 Swarmify 如果多人同時觀看時，好像會變得非常的卡頓，除此之外，因為我們無法控制快取失效的時間，導致有些影片常常被重新快取，使得流量費用大增，若是將流量費用跟 Swarmify 費用加起來，其實也跟改方案後的 Vimeo 差不多，此時的我們已心灰意冷。

這時候看到社群上被 Vimeo 影響的大大們，有討論到 Cloudflare stream 的解決方案，半年前有研究過但是費用貌似跟新版本 Vimeo 差不多，因此沒有採用，但是這次重新評估後，決定轉移到上面，原因有幾個：

1. 統計數據有 API，可以轉移成本給客戶
2. 可動態調整儲存空間大小，流量費用以觀看分鐘

雖然成本上仍是很高，但是穩定性確實也高出不少，最重要的是播放器的支援度比 Swarmify 還高很多，Swarmify 的很多播放事件都難以串接，文件也較不齊全。然而，Cloudflare stream 也不是仙丹，實際使用上也發現許多的問題，像是有時候不能付款加大空間（應該是bug）、手機播放器不能調整畫質等，這些也只能等他們改善。

總結

目前影片串流採用 Cloudflare stream，音檔則是直接用 S3 + Cloudfront，仍在持續尋找適合的串流服務，目前也正在觀望 filestack 這一套，若是讀者對於此領域有研究，我們很希望能聽聽你的建議。