（這篇...我要放飛一下。）
「專案管理（學派）」所提供的知識、技巧、與策略會被認為「能幫助企業完成生產與提供服務」，是因為大家只能在「沒有管理」與「有專案管理（學派）介入」中間做選擇。

但其實這樣的認知要成立，我們需要另一種「專案管理（學派）」，然後用兩種管理策略在一個組織內進行全方位的競賽。然後我們要為了進行這種競賽而採用某種新的商業管理模型....天哪！三小鬼！重點不是「我們該這樣做」，重點是「沒這樣做過以前就不該只是為了唬爛人、唬爛自己就講這種話」。

各位以為「專案管理」這樣的例子在今天的人類社會很稀有嗎？

想想在80年代看到的各種「香港黑道電影中帥氣大佬」。
想想在新聞節目上看到的各種「投顧分析」。
想想在新聞節目上看到的各種「政黨政治人物談論公眾與國家社會的利益」。
想想在網路上搜尋到的各種「程式問題解答」「程式技巧教學」。

「電影中黑道老大當然要拍的帥氣，這樣才會有年輕人看完後加入黑社會啊！」其實這段出自某部港產黑道搞笑片中的台詞是典型的無憑無據，（電影內容本身不能當作證據，畢竟電影是虛構的，如果電影內容可以當作電影對話的證據，那以後大家要證據都自己憑空幻想就好了。）但我想擺在這地方

「投顧分析」從字面上看，這似乎種「理性的使用科學技巧（通常與經濟學或會計學有關、偶爾會牽涉到政治）分析股市期貨債券等投資工具」的行為，但事實上他們做的事情跟投資或投資市場局勢分析一點關係也沒有，而是種媒體上的表演。閱聽讀者觀眾是否能從他們的言論文字中獲益並不是他們的目的，光是大家會被他們的言論吸引就已經達到了媒體讓他們的言論登上平台的目的。
道理就跟麥可貝的電影中出現的比基尼女郎一樣。
雖然都是女演員，但是被麥可貝請去穿比基尼的那些女演員基本上並不是在演戲。
只是觀眾看到這些比基尼女郎在鏡頭前奶子抖啊抖、屁股晃啊晃時，會知道「比基尼女郎在賣肉」、不是「專業資深知名大明星的精湛演出」；但看著「投顧分析」的屁話，很多人的荷包銀行戶頭會蠢蠢欲動，完全不知道自己即將成為撲火飛蛾。

如果聽到「政治人物們」談論「公眾與國家社會的利益」，不要急著被他們當下的言詞內容給說服，因為「講得有道理」不表示「他們得到你的支持後會在議會內做出符合道理的決議」。天曉得他們得到你的支持後，又會跑去跟誰關起門來握手喝酒談生意，而且等決議完你還沒辦法質疑他們為什麼當初說一套現在做一套，反正一切都有理由啊～～

「香港黑道電影中帥氣大佬」本來只是某些香港電影對電影產業的揶揄，它沒有什麼具體證據，雖然意涵好懂，但就提提就好、不多討論。
「程式問題解答」「程式技巧教學」...不是很想在這裡解釋。因為複雜的程度又更上一層。請等後面的篇幅吧！

一旦變成了一門「產業」，你以為很單純的「商品銷售」（例如專案管理師銷售給企業的「專案管理專業」）很有可能會變得很複雜，變成在「掛羊頭賣狗肉」。

如果要將賣「證照考試」「證照課程」的利益極大化，最好的方式大概就是端出「本來幾乎是不學無術、只要考試通過的人就可以立刻獲得穩定高薪」這樣的例子。

至於怎樣獲得「穩定高薪」？這裡頭會混入很多跟原本主題無關的能力了！
譬如「怎麼說話表達」。
不要誤會，我不是說「怎麼說話表達」是不重要、或不好的技能，而是這門技能被濫用的機率極高，遠超過它被正確使用的機會。
敲敲老闆的門、說「老闆，我想要加薪」、結果卻惹來老闆嫌棄，這就會被歸類為「不知道怎麼說話表達」（或「不知道閉嘴享受自己的小確幸生活」）。

天哪！這是什麼樣的世界。