(太奇妙了！原來鐵人賽的文章還能繼續寫！)

美國正在發生的政治大事跟專案管理有什麼關係？

別急，耐心讀下去。

傳統美式民調會犯一些盲點，那就是「女人／婦人/無業弱勢群體的聲量會特別明顯」，跟網路民調「越活躍的族群聲量會越明顯」相反，但「相信同一社會內各文明族群的思維與價值觀皆相同，所以只需要廣泛但少數的樣本就能推演出整體樣貌」的邏輯是差不多的。
這相當的有美國色彩。

但事實是....

用全面調查、或絕對性的數據來看，民主黨和共和黨之間的勢力分佈，在過去十年間，大概慢慢落在「民主黨在整個社會中比共和黨多8%」這樣的局面，而且民主黨是在美國各個層面都絕對過半的政黨。
民主黨大概51%，共和黨有43%，剩下的是所謂的獨立或中立選民。（只有少少少的5%，爭取他們的支持是毫無意義的一件事。）

這是件很「嚇人」的事情。
因為美國政治的理念是「盡可能維持兩大黨皆不過半」，為的是確保國會運作時，兩大黨都會保持克制的態度去溝通協商而不暴衝。
這樣的形式在美國已經維持了百年以上，即使曾經有某黨將近過半，但也不會持續十年這麼久。
這樣的轉變帶來的後果是：只要不涉及利益層面，是單純的理念或制度，基本上凡事皆是民主黨說了算，民主黨可以為所欲為。

最典型的例子：墮胎議題向來是個州各自有自己的規定，但在民主黨成為絕對多數後，他們就選擇打破這個傳統。

為什麼要提墮胎？
因為這次正在發生的政治大事中，民主黨為所欲為的很多政策短期間的副作用都成了共和黨抨擊民主黨的切入點。

但....（建議身體虛弱的人坐下再來閱讀接下來的文字。）

沒有實質證據表明美國的治安正在惡化！
不管是移民犯罪問題也好，或零元購也罷。
類似的問題其實一直都存在美國社會裡，只是過去的樣貌與今天的樣貌不同罷了！

以前移民要千辛萬苦才能來到美國，今天就容易許多，但非法移民增加本來就是個擋不住的趨勢，不管民主黨是否有推行開放政策都不會改變這點。
反而是開放政策讓人蛇集團失去不少控制和壓榨非法移民的機會，進一步打擊了盤據在邊境上的黑幫。
（結果是共和黨不肯承認這個結果，一直灌輸大眾「邊境上的黑幫越來越猖獗」「墨西哥的黑幫越來越囂張」。）

說到零元購，過去一年的實質統計，零元購犯罪發生的機率已經減少了40%，而且還會持續下降。
不只零元購下降，美國監獄囚犯（或未成年罪犯）的再犯率正在明確減少。聯邦政府每年因此省下十幾億的監獄費用。（這不是一次性的節省，是可以穩定維持的數字。）
也就是說：民主黨左派的主張是真的有效！困擾了美國三十餘年的犯罪率攀升與聯邦監獄爆滿的問題，真的在過去短短八年間靠著左派理論獲得了改善。

所以....

共和黨與民主黨，誰才是真正有資格在接下來四年領導美國的政黨呢？

等等等！這個問題根本不重要！
因為民主黨根本沒有勝算，不僅僅是正在發生的政治大事上，而是真的已經在民眾實質層面上走到離心離德的程度了！
這樣的政黨哪來的資格領導國家呢？

民主黨是怎麼走到今天這個地步的？（拜登是真的老糊塗了？還是藉機「傻遁」？）

答案是「因為女人在森林裡寧可遇到熊也不要遇到男人」。

這是今年四月時，出現在美國網路與媒體上的一個話題。
有記者（疑似）在街頭隨機（？）採訪女性，問女性「如果自己一個人走在森林中時，你希望遇到熊還是遇到男人？」結果是百分之百「遇到熊」。

這個對男性極端羞辱的影片在美國社會裡被當成合理觀點、甚至是一般常識一樣的在傳播與討論，（就連亞洲也跟風討論了一陣，）結果從五月開始，被認為是左派與女權主義的鐵桿盟友的民主黨失去了6%的年輕男性支持率，——他們帶著憤怒與淚水去了共和黨。
本來有51%優勢的民主黨竟然在短短兩三個月內掉到45%支持度，共和黨什麼都沒做就讓支持度從43%提升到49%，而這時整個活動根本還沒正式開始。
這項改變不會反映在傳統美式民調上，但卻是五月時就已經被少數核心人士知道的結果了。（拜登是真的老糊塗了？還是藉機「傻遁」？）

你以為故事完了嗎？

還沒喔！（請坐好。）

民主黨一定有意識到這項危機並提出對策，基於這是輿論平台引起的危機，自當用輿論化解。
為此，民主黨或左派女權主義者從八月開始，在輿論上試圖帶出一波討論....

標題是「美國男性是否正在面臨危機？」

嗯！乍看之下，大家應該會以為這樣的討論應該會有用吧！
讓我們看看副標題吧！

「如何讓他們放棄支持共和黨？」

這系列的輿論操作當然在左派間自嗨式自我陶醉的引來一陣好評，但真正的受眾（廣大年輕男性）的反應卻是「他們是腦子被狗X出了一個洞嗎？」
過去八年，民主黨跟左派是個習慣了為所欲為的團體，現在副作用顯現了....他們怎麼可能虛心地去跟任何非受眾的團體誠心平等的溝通呢？當然是維持一貫的方式去鼓勵自己人（民主黨女權份子）把鼻孔撐大撐滿、繼續對著男人們呼氣噴鼻嚏啊！
結果危機完全未見改善甚至還因此進一步惡化，九月的數據進一步顯示：未來十年民主黨在男性支持族群會持續減少。不只是投票族群的年輕男性背離民主黨，十五歲到二十二歲的男性也已經對民主黨感到死心進而轉向共和黨，只是他們無緣參與這次投票而已。

（也許這就是為何連左派媒體也開始「拋棄」哈里斯的原因。）

為什麼要聊美國選舉？這跟專案管理有什麼關係？

如果翻一下舊文，應該能看得出來我對專案管理的看法是「專案本身沒有什麼成功機會時，才會希望藉由管理面來提升它成功的機會。」

而專案為什麼不會成功？
因為專案從提案發想到構思內容的階段，搜集資訊、審視資訊、提出觀點....等每個環節，幾乎都沒有做到該做的事情，甚至總是抱著錯誤的心態做出錯誤的計畫，才會導致專案天生體質不良。
這正是民主黨在這次正在發生的政治大事、甚至是近幾年的作為。

但，不是說「民主黨輸定了」，因為輸贏是由民心決定，而民心並不接受政黨的策略操弄，政黨的策略做的只是些微影響而已。

不管是傳統民調、網路民調、或是絕對全面的其他種調查資訊，沒有一樣是「人民最終投進選票箱的選票」。
要贏得選舉....這不是我在乎的議題，但如果我因為某些原因必須分析並預測美國正在發生的政治大事，那我千萬不能誤以為傳統民調、網路民調、或是絕對全面的其他種調查資訊...這些東西有一樣可以代表或提前反應「人民最終投進選票箱的選票」，因為那就是「抱著錯誤的心態做出錯誤的計畫」。

但儘管講了這麼多，應該還是很多人搞不懂我所看見的「民主黨犯的錯」是什麼。不過那是另一篇不知道有沒有機會寫的文章了。