— 從創意工作者角度看生成式 AI 的灰色地帶

隨著生成式 AI（Generative AI）的爆發式成長，從文案、插畫到程式碼，自動生成內容已經滲透各行各業。然而，便利與高效背後也引發了越來越多 版權與道德爭議。身為一名在品牌與行銷領域深耕十多年的企劃人，我親眼見證過這類技術在商業活動中的應用，以及它所帶來的挑戰。

1. 版權：誰是內容真正的擁有者？

AI 模型的訓練通常依賴大量公開或授權資料，但模型本身生成的結果是否算是原創？

• 素材來源不透明：有些圖像模型曾被質疑使用未授權的藝術作品進行訓練，這讓插畫家憂心他們的作品被「無償重製」。
• 生成結果的歸屬：若 AI 產出的文案或圖像被用於商業用途，究竟屬於用戶、模型開發者還是原始資料的創作者？不同國家尚未有統一規範。

品牌應對建議：

• 儘量使用具有明確授權條款的平台（如 OpenAI、Adobe Firefly），並保留生成過程紀錄。
• 對涉及知識產權的產出進行人工審核，避免直接商用。

2. 道德：AI 是否該「有底線」？

AI 生成內容可能在不經意間引發爭議：

• 偏見與歧視：若模型訓練資料有偏差，生成結果可能延續刻板印象。
• 錯誤資訊傳播：生成式 AI 能創造逼真的假新聞或誤導性圖片，若不加檢核，可能造成社會混亂。
• 取代人力爭議：當品牌用 AI 取代設計師或文案時，是否應給予適當的補償或聲明？

3. 對創意產業的啟示

在我曾經策劃的專案中，生成式 AI 製作情緒板與初步視覺概念，快速協助提案。但最終呈現仍由設計團隊手工完成，以確保品牌風格的一致性與合法性。
→ 啟示： AI 是加速器，而不是終點。

4. 未來趨勢與自律

• 法律框架逐步明確化：歐盟《AI Act》與美國的 AI 指南都在起草中。
• 平台自律與標註：像 YouTube、Meta 開始要求標註 AI 生成內容。
• 品牌自我規範：建立內部審核流程、教育團隊理解 AI 風險。

5. 實務建議（給鐵人賽讀者）

1. 在發表 AI 生成內容前，附上工具與授權聲明。
2. 如果可能，對敏感題材進行「二次創作」或人工調整。
3. 與客戶或團隊建立共識：AI 是輔助，而非替代。

#生成式AI #AI倫理 #版權爭議 #AI內容創作 #品牌行銷 #iThome鐵人賽 #VibeCoding