想像你正在經營一棟豪華公寓大樓。每位住戶都期待擁有私密的生活空間、客製化的室內設計，以及不受其他住戶干擾的居住品質。同時，作為大樓管理者，你希望最大化利用公共設施、統一管理維護，並控制營運成本。這正是多租戶 SaaS 平台面臨的核心挑戰：如何在資源共享的經濟效益與租戶隔離的安全需求之間找到最佳平衡點。
當 Salesforce 在初期推出多租戶架構時，許多人質疑將不同客戶的資料放在同一個資料庫是否安全。二十多年後的今天，多租戶架構已經成為 SaaS 產業的標準，從 Slack 到 Shopify，從 Microsoft 365 到 Atlassian，幾乎所有成功的 SaaS 平台都建立在多租戶架構之上。
然而，設計一個能夠同時滿足免費用戶與企業客戶需求的多租戶系統，仍然是系統架構中最具挑戰性的任務之一。這篇文章將深入探討多租戶 SaaS 平台的架構設計，從資料隔離策略到效能優化，從安全合規到成本控制，幫助你理解如何建構一個既能規模化成長又能滿足企業需求的現代化 SaaS 平台。
我們要設計的是一個企業級專案管理 SaaS 平台，類似於 Jira 或 Asana，但專注於跨國企業的協作需求。這個平台需要服務從 5 人新創團隊到 50,000 人跨國企業的各種規模客戶，同時提供從免費試用到企業訂製的多種服務層級。
平台的核心價值在於提供統一的專案管理體驗，同時允許每個組織根據自身需求進行深度客製化。這包括自訂工作流程、整合企業既有系統、遵守不同地區的資料合規要求，以及提供企業級的安全保障。
從業務角度來看，這個平台必須能夠支撐快速的客戶增長，同時保持較低的營運成本。每新增一個客戶的邊際成本應該趨近於零，這是 SaaS 商業模式的核心優勢。
租戶管理與身份認證
資料管理與隔離
客製化與擴展
效能要求
可用性要求
擴展性要求
安全性要求
技術挑戰 1：資料隔離策略的選擇
不同的隔離策略直接影響系統的安全性、效能和成本。我們需要在以下維度找到平衡：
技術挑戰 2：Noisy Neighbor 問題的解決
在共享資源環境中，單一租戶的過度使用可能影響其他租戶：
技術挑戰 3：客製化與標準化的平衡
企業客戶需要深度客製化，但過度客製化會威脅 SaaS 模式的核心優勢：
| 維度 | 共享一切（Pool） | 混合隔離（Bridge） | 完全隔離（Silo） |
|---|---|---|---|
| 核心特點 | 所有租戶共享資料庫和 Schema | 共享應用層，資料庫按需隔離 | 每個租戶獨立的完整堆疊 |
| 優勢 | • 成本最低 • 易於維護 • 資源利用率高 | • 平衡成本與隔離• 靈活升級路徑• 適應性強 | • 最高安全性• 完全客製化• 效能保證 |
| 劣勢 | • 隔離性差• 客製化受限• Noisy Neighbor | • 架構複雜• 需要精細管理• 成本較高 | • 成本最高• 維護困難• 擴展性受限 |
| 適用場景 | 免費/基礎版用戶 | 標準/專業版用戶 | 企業版客戶 |
| 複雜度 | 低 | 中 | 高 |
| 成本 | $ | $$ | $$$$ |
架構重點：
系統架構圖：
架構重點：
系統架構圖：
關鍵架構變更：
服務化拆分
資料層優化
營運自動化
架構重點：
系統架構圖：
架構演進對比表格：
| 架構特性 | MVP階段 | 成長期 | 規模化 |
|---|---|---|---|
| 架構模式 | 單體應用 | 微服務 | 平台化 |
| 資料策略 | 單一共享 | 主從複製 | 混合隔離 |
| 部署方式 | 單區域 | 多可用區 | 全球部署 |
| 營運模式 | 手動為主 | 半自動化 | 全自動化 |
| 租戶規模 | <100 | 100-1,000 | 1,000+ |
演進決策指南表：
| 觸發條件 | 採取行動 | 預期效果 |
|---|---|---|
| 租戶數 > 50 | 引入租戶管理服務 | 自動化開通流程 |
| QPS > 1000 | 實施服務拆分 | 提升 50% 處理能力 |
| 企業客戶 > 10 | 新增 Bridge 模式 | 滿足隔離需求 |
| 全球用戶 > 30% | 多區域部署 | 降低 60% 延遲 |
資料庫技術選型
| 技術選項 | 優勢 | 劣勢 | 適用場景 |
|---|---|---|---|
| PostgreSQL | 成熟穩定、Schema 隔離、豐富功能 | 水平擴展困難、大規模瓶頸 | 中小規模、ACID 需求 |
| MongoDB | 靈活 Schema、易水平擴展、開發快速 | 事務較弱、聚合查詢慢 | 快速迭代、文檔型資料 |
| Aurora Serverless | 自動擴展、按需付費、全託管 | 成本較高、vendor lock-in | 負載波動大、運維受限 |
| CockroachDB | 分散式原生、強一致性、自動分片 | 學習曲線陡、生態較小 | 大規模、全球化部署 |
租戶識別方案
| 技術選項 | 優勢 | 劣勢 | 適用場景 |
|---|---|---|---|
| 子網域 | 直觀清晰、SSL 管理簡單、品牌化強 | DNS 複雜、可能限制 | B2B SaaS、企業市場 |
| URL 路徑 | 實施簡單、無 DNS 依賴、易於測試 | URL 冗長、SEO 較差 | 內部系統、API 服務 |
| 請求標頭 | API 友好、靈活傳遞、易於除錯 | 需客戶端配合、易遺漏 | 微服務、API 優先 |
| JWT Claims | 無狀態、安全、自包含 | Token 大小、更新困難 | 分散式系統、零信任 |
各層級的技術演進都為下一階段奠定基礎：
資料層演進路徑
快取層演進路徑
部署架構演進
過早優化陷阱
隔離不足陷阱
客製化氾濫陷阱
案例：Salesforce 的元資料驅動架構演進
參考文章
初期（1999-2005）
成長期（2005-2015）
近期狀態（2015-現在）
技術指標：
業務指標：
針對今日探討的多租戶 SaaS 平台系統設計，建議可從以下關鍵字或概念深化研究與實踐，以擴展技術視野與解決方案能力：
Serverless 多租戶架構：探索 AWS Lambda、Azure Functions 如何改變多租戶設計模式，特別是在成本優化和彈性擴展方面的創新應用。
Cell-based Architecture：研究 Amazon 的 Cell-based 架構如何提供故障隔離和漸進式部署，這是大規模多租戶系統的重要設計模式。
零信任安全模型：深入了解在多租戶環境中實施零信任架構的最佳實踐，包括持續驗證和最小權限原則。
邊緣計算與資料主權：探討如何利用邊緣計算滿足不同地區的資料駐留要求，同時保持多租戶架構的經濟效益。
可根據自身興趣，針對上述關鍵字搜尋最新技術文章、專業書籍或參加線上課程，逐步累積專業知識和實踐經驗。
明天我們將探討「微服務電商平台」的設計，這是一個將單體電商系統演進為微服務架構的經典案例。我們會深入分析服務拆分策略、分散式事務處理、服務間通訊優化等關鍵挑戰。
準備好見證一個電商平台如何從日交易千筆成長到黑色星期五的百萬級訂單處理能力了嗎？
iThome鐵人賽
看影片追技術