⚠️ 免責聲明
本文為學習筆記與模擬教學，引用國際組織（NIST、ACM、(ISC)²、ENISA）、最新研究與公開新聞。非正式教材，實際應用請依組織規範與法規。

一、為什麼資安需要倫理？

• 資安專業人員擁有敏感資料與系統存取權，決策不僅影響組織，更可能影響公眾與社會。
• 單靠技術與法規不足以應對「灰色地帶」：如白帽駭客行為、漏洞揭露、AI 決策。
• 因此，國際普遍要求資安從業者遵循倫理準則（Code of Ethics），確保專業與社會責任。

二、國際權威定義與來源

• NIST：在事件處理與漏洞揭露中，需強調 責任、透明、最小化傷害。

  • NIST SP 800-61 Rev.2

• ACM Code of Ethics (2018)：

  • 誠實、避免傷害、公平、尊重隱私。
  • ACM Code

• (ISC)² Code of Ethics：

  • 四大原則：保護社會、榮譽、誠實、公正。
  • ISC² Code

• ENISA（歐盟網安局）：

  • 資安專業應以 信任、問責、透明 為核心。
  • ENISA Ethics

三、核心倫理原則清單

四、案例

國際案例

• Google Project Zero（2015–）

  • 堅持 90 天內公開漏洞，平衡使用者安全與廠商壓力。
  • Google Blog

• NSA EternalBlue 漏洞（2017）

  • 政府囤積漏洞，洩漏後被 WannaCry 濫用。
  • BBC

• FreeHour 案（2022, 馬爾他）

  • 學生揭露漏洞卻被起訴，引發白帽駭客法律保護爭論。
  • Wikipedia

台灣案例

• 健保資料二次利用爭議

  • 公共利益（醫療研究） vs. 個人隱私（SPII）。
  • CNA

• 白帽駭客通報遭誤認（多起）

  • 研究員通報政府弱點卻被當作入侵，引發「負責任揭露」制度不足的討論。
  • iThome 報導

五、IoC / IoA（倫理風險指標）

• IoA（行為）

  • 未經授權測試
  • 未審查研究即公開
  • 利益衝突下做決策（紅隊兼任藍隊）

• IoC（跡象）

  • 外部新聞揭露漏洞，卻無內部通報紀錄
  • 研究結果缺乏匿名化處理
  • 法規單位介入調查

六、SOC / IR Playbook（倫理相關）

1. 偵測：收到外部揭露或新聞事件
2. 初步評估：是否符合「負責任揭露」程序
3. 隔離：暫停測試、延後公告，避免擴散
4. 取證：保存通報紀錄與研究檔案
5. 溝通：與研究人員或通報者透明協調
6. 修復：漏洞修補、改善設計
7. 改善：更新內部倫理審查機制

七、新時代的資安倫理挑戰（2022–2025 趨勢）

1. 研究倫理制度化

   • USENIX Security、IEEE S&P 等會議已強制投稿附帶倫理分析。
   • HelpNetSecurity

2. AI 在資安中的倫理風險

   • AI 協助防禦同時，帶來決策不透明與偏見風險。
   • IBM

3. 治理責任與董事會角色

   • 多國政策要求董事層承擔資安責任。
   • LinkedIn 專文

4. 防禦欺騙的倫理爭議

   • 誘餌、防禦性欺騙技術興起，但需符合「不傷害、透明、公平」原則。
   • arXiv 論文

5. 跨界科技：神經技術與資安

   • 腦機介面、神經資料的隱私與控制挑戰浮現。
   • Scientific Archives

6. 法律與白帽駭客保護

   • FreeHour 案後，全球開始檢討如何保護善意揭露者。

7. 教育中的倫理能力

   • AI＋資安背景下，溝通與倫理判斷被視為與技術並重。
   • arXiv 論文

八、演練模版

• 桌上演練：模擬白帽駭客通報 → 團隊如何回應？
• 倫理判斷演練：公開漏洞的時機選擇討論。
• 跨部門演練：法務 + 資安 + 公關一起做決策。

九、可視化：資安倫理思維圖

十、延伸閱讀

• NIST: Vulnerability Disclosure Guidance
• ACM Code of Ethics: https://www.acm.org/code-of-ethics
• (ISC)² Code of Ethics: https://www.isc2.org/Ethics
• ENISA: Cybersecurity Ethics
• Google Project Zero Blog: https://googleprojectzero.blogspot.com/
• EternalBlue（BBC 報導）: https://www.bbc.com/news/technology-39920141
• FreeHour 案（Wikipedia）: https://en.wikipedia.org/wiki/2022_FreeHour_ethical_hacking_case