# Day30｜韌性生活2.0：寫給未來的自己與讀者

17th鐵人賽科技防災韌性未來產品思維

23 瀏覽

「在脆弱與不確定之間，唯有信念能構築秩序；唯有行動，能讓秩序延續。」
——《韌性生活指南》創辦筆記

一、信念的延伸

這 30 天，是一場從概念到行動的試煉。
從最初的「為什麼要做這件事」，到後期「如何讓它活下去」，
《韌性生活指南》逐漸不只是防災專案，而是一次 人類行為、科技應用與文化重建的實驗。

我學到的第一件事是：

「當你開始為信念搭起舞台，世界也會因此而改變。」

這不只是產品的開發，而是一場關於「存在意義」的探問。

在技術層面，這 30 天完成了：

但更重要的，是從中看見了防災的另一面：
防災不是預測未來，而是學會準備。

韌性生活 2.0，不只是產品升級，而是價值升級。

層次	主題	實踐方向
人性層面	Human-Centered Resilience	將災難心理學、焦慮研究融入 UX 與教育內容
社會層面	Community Resilience Network	建立在地共備地圖與民間合作網絡
產業層面	Resilience Economy	推動防災與 ESG、永續供應鏈結合

這三個層次構成未來的核心——
韌性文化的再設計（Redesigning the Culture of Preparedness）

回顧這段旅程，我意識到自己正站在三個世界的交會點：

韌性生活指南的每一行程式碼，其實都藏著一個社會假設；
每一次 UX 微調，都是對人性的一次溫柔測試。

我希望下一個階段，不只是「開發產品」，
而是與更多研究者、教育者、企業、與民眾 共同實驗「韌性的文化化」。

未來的目標是讓每個人都能回答這個問題：

「如果明天一切改變，我仍能選擇什麼？」

韌性並非只是面對災難的準備，
而是一種能讓我們在日常中保持清醒與溫度的力量。

30 天的挑戰結束了，但這不是句點。
這只是「韌性生活」成為真實的起點。

「要相信自身的信念，並為此尋找與創造舞台。」

當科技開始服務於信念，
當知識開始回應於生活，
當防災不再只是防禦，而是成為創造——

這，就是韌性生活 2.0 的誕生。

感謝這段過程中所有協助形成「韌性生活指南」思維框架的對話者——
從防災士社群、教育工作者，到科技開發者與心理學研究員。

也感謝每一位在這 30 天內願意閱讀、回應、思考的人。
你們的提問與沉默，都是這場實驗的一部分。

「韌性不是個體的堅強，而是群體的溫柔。」

願未來，我們都能成為這份溫柔的延續者。

段落主題	對應理論／學術依據	主要參考來源與說明
信念與行動的關聯	行為動機理論（Self-Determination Theory）	Deci & Ryan (2000). Psychological Inquiry.
使用者對防災的抗拒	正常化偏誤（Normalcy Bias）／防衛性否認	Mileti & O’Brien (1992); Paton (2003).
韌性文化的再設計	社會韌性理論（Community Resilience Framework）	Norris et al. (2008); Cutter et al. (2008).
人性導向設計	Human-Centered Design／情感設計理論	Norman (2004); ISO 9241-210 (2019).
安全感的設計	多迷走神經理論（Polyvagal Theory）	Porges (2011).
社會網絡與互助	社會資本理論（Social Capital Theory）	Aldrich & Meyer (2015).
公益與商業並行策略	共享價值理論（Creating Shared Value, CSV）	Porter & Kramer (2011).
教育導入與社區共備	災害教育與地方防災政策	日本 MEXT (2012); 內政部消防署 (2021).
韌性經濟／永續轉化	OECD 社會韌性與永續城市報告	OECD (2020).
情感與信任在防災設計中的角色	風險溝通與信任模型（Risk Perception & Trust Model）	Slovic (1999); Siegrist (2010).