前言：

今天，我將重心放在平台的核心互動架構上——如何讓使用者透過卡牌選擇自己的內心困境，然後進入AI哲學對話。卡牌不只是介面元素，它是心理與哲學之間的橋樑，幫助使用者將模糊的情緒與思緒具象化。每一張卡牌代表一種內在困境，例如焦慮、孤獨、價值迷失、決策困惑、存在疑問或情緒波動。當使用者點擊卡牌時，AI不再直接給出答案，而是根據選擇的主題、使用者的語氣與情緒，生成開放式哲學問題，引導思考。

在技術層面，我將互動流程拆分為三層模組。第一層是卡牌事件觸發層，負責捕捉使用者選擇，並將事件傳遞給AI對話模組。每次點擊都會觸發事件對象，這樣系統能夠準確知道使用者的心理狀態傾向。第二層是AI人格映射層，依照使用者選擇的哲學人格（如斯多葛哲學、佛學、存在主義或現代心理師）決定語氣與提問風格。例如，當卡牌選擇「焦慮」時，斯多葛人格會以理性分析安撫焦慮，而佛學人格則會以內省與觀照的方式回應；存在主義人格可能會挑戰使用者對自由與責任的理解。第三層是情緒引導層，根據語氣強度與選詞分析使用者當下情緒，進一步調整AI提問的語氣與比喻。這樣的分層設計，不僅讓AI回答更貼近使用者心理，也增強了互動的深度與層次。

在開發過程中，我使用了React的State與Props管理卡牌事件，並結合CSS與React Spring進行動畫處理，使卡牌翻轉與訊息流呈現順暢。卡牌在點擊時會以淡入淡出效果展示哲學問題，並保持右側聊天視窗即時更新，用戶感受到每一次互動都像是即刻的心理對話。這種設計靈感來自心理學中「可視化焦點」的概念：當困境被具象化時，使用者更容易面對並探索自己的情緒，而AI則成為引導者而非解答者。

哲學思考上，這種設計延續蘇格拉底的提問法——AI不給出標準答案，而是通過循序漸進的問題引導使用者自我探索。每個卡牌選擇都是一次哲學對話的開端，而AI的角色是一個鏡像，它反映使用者的思維與情緒，並促使他們提出更深層的問題。例如，當使用者選擇「存在疑問」卡牌並輸入「我不知道人生的意義是什麼」，AI可能回問：「你認為意義是存在於外界，還是源自你的心？」這種提問方式讓使用者在反思過程中感受到陪伴，而非被指導。
今天的測試過程中，我邀請幾位同學操作平台，觀察他們在卡牌選擇與聊天對話的行為。結果顯示，卡牌設計能有效幫助使用者聚焦內心議題，而AI生成的哲學問題激發了多數人的深度思考。部分使用者表示，卡牌讓他們「看到自己的感受」，而AI的回應讓他們「想起自己未曾思考的角度」。這種即時反饋證明，將心理引導與哲學提問結合到互動設計中，確實能創造出沉浸式的心靈探索體驗。

晚上，我反思整個Day 21的開發與測試過程。我寫下筆記：「卡牌不只是UI，它是人與AI心靈對話的介面；AI不只是程式，它是哲學的催化者。」這一天，我不僅完成了技術層面的模組設計，也深刻理解了哲學思考與人性探索如何在數位平台上落地。從程式邏輯到使用者體驗，每個細節都是對哲學與心理學理念的實踐，而這種設計方法將成為平台未來迭代的基礎。

卡牌系統成功地將抽象的心理與哲學議題轉化為可操作的互動元素，AI則透過循序漸進、人格化的提問，引導使用者進行自我探索。這種設計既保留了哲學的深度，又兼顧使用者體驗，為平台後續加入更多AI功能奠定了堅實基礎。明天，我將開始設計多哲學人格的切換系統，讓每位使用者可以從不同視角探索自己的內心世界。