前情提要：昨天我們寫好了 /insurance-review 指令與評估矩陣。
本日目標：這是我親自實測的一集。我把我自己買過的 5 張真實保單（為符合規範已去識別化）倒進了我們的系統，來看看 AI 會如何客觀解析與建議斷捨離。

1. 真實保單 Case Study 實測 (The Meat)

我設定我的角色為：30 歲小資族，無貸款。根據 10% 原則，我的保費天花板是每年 40,000 元。以下是我餵給系統的 5 張保單與 AI 的「結構解析」：

Case 1：A保險公司-定期壽險(去識別化)

• 年繳保費：極低。
• AI 點評：【建議保留】案例解析：此類型保單內建完全失能生活扶助一次金與月給付，能以相對較低的保費預算，覆蓋較嚴重的失能風險，適合預算有限的小資族作為高槓桿防禦。

Case 2：A保險公司-傷害保險(去識別化)

• 年繳保費：千元級別。
• AI 點評：【建議保留】案例解析：此類意外險通常保費較低但能提供高額度的意外身故或失能保障，適合年輕通勤族、機車族作為基礎防護，防範突發骨折或意外醫療自費。

Case 3：A保險公司-利率變動型美元終身壽險(去識別化)

• 年繳保費：極高，吃掉大半預算。
• AI 點評：【強烈排除】案例解析：此類終身型壽險實質上帶有強烈儲蓄性質，保費較高。若在初期預算有限時投入過多，容易鎖死資金流動性，擠壓緊急預備金與投資水庫的空間，產生資金運用上的機會成本風險。

Case 4：A保險公司-重大傷病一年期健康保險附約(去識別化)

• 年繳保費：中低負擔。
• AI 點評：【建議保留】案例解析：此類重大傷病險以健保局核發之重大傷病證明作為理賠依據，定義相對明確客觀，能一次性給付大筆金額，適合作為抗癌與重症初期的醫療及生活費中斷補償。

Case 5：A保險公司-實支實付醫療費用健康保險附約(去識別化)

• 年繳保費：合理負擔。
• AI 點評：【建議保留】案例解析：此類實支實付險能有效轉嫁住院與門診手術雜費，防範微創手術自費。規劃重點在於「保大不保小」，將預算用於填補難以自行負擔的大額醫療開銷。

2. 實作核心：斷捨離成果比較表 (Code Snippet)

AI 跑完上述點評後，最後依照我的 Prompt 產出了以下 Markdown 比較表：

🔥 宏觀優化戰果：
原本這 5 張買齊，總保費會超過我年收入的 15%。AI 砍掉「美元終身壽險」後，保費瞬間壓回 10% 天花板以內。我每個月成功釋放了數千元的現金流，可以拿去定期定額買 ETF 了！

3. 今日總結與明日預告 (階段四完結！)

今天我們見證了 /insurance-review 的強大。這不是一個會一直跟你推銷的業務員，而是一個守護你現金流的忠誠保鑣。到今天為止，前 20 天的「實用功能」已經全數開發完畢！

思考題：你每個月繳的保費，如果拿去投資 0050（年化報酬 7%），30 年後會變成多少錢？

明日預告：你以為這樣就結束了嗎？不！一個好的 AI 產品，必須要有「遊戲感」才能讓人上癮。明天開始（Day 21），我們將進入最終的第五階段，打造一個「30 年平行時空人生模擬器」！

• 🔗 專案 GitHub 倉庫：first-policy-ai