以往想到消防員，我第一個印象就是厚重的裝備、悶熱危險的火場，還有從小到大常聽到、讓人敬佩的「打火英雄」。

後來幾年，國內外消防員日曆、形象宣傳越來越常被轉發。照片裡的消防員那麼陽光、帥氣、可靠。

然而，前陣子又看到令人遺憾的消防員殉職的消息，我突然想起一件一直放在心上的事：消防員每次衝進火場、為民眾奔命、拯救大家，身上穿的那些東西、和他們所工作的環境，真的有辦法保護他們嗎？直到真的開始查之後才發現，我以前把它想得太簡單了。

這邊分享幾個，我覺得最驚訝的數字。

24 小時與 336

原來台灣許多消防員的班表是「勤一休一」：上班 24 小時，休息 24 小時，再回來上 24 小時班。

你能想像嗎？今天上班，不是 8 小時，也不是 12 小時，而是先在分隊待滿 24 小時。隔天休 24 小時後，又回去值下一個 24 小時班。這樣周而復始。

而且這還不是「都在睡覺等出勤」。夜間只要被派案，睡眠就會被打斷。消防署資料也顯示，2025 年消防員平均每人每月超時服勤 94.8 小時。

336，是 336 小時，是消防員每月總服勤上限，約是一般勞工每月 168 小時的 2 倍。

新的勤休要點把每月總服勤上限排成階梯：2023 年 336 小時、2025–2026 年 312 小時、2027 年 288 小時、2029 年 264 小時，2031 年才降到 236 小時。

而即使降完，仍約是一般勞工每月 168 小時的 1.4 倍。

1,316,706 : 13,799

這是 2025 年台灣緊急救護出勤次數，對上火災發生次數。
也就是說，救護出勤是火災的約 95 倍。

全年救護 1,316,706 次、火災 13,799 次，等於每天約 3,600 趟救護、38 件火災。全國 628 個消防分隊中，有 87.6% 是由同一批人同時負責火災與救護。也就是說，我們想像中的「打火英雄」，大多數時間其實也在跑救護。

這不是說救護不重要，而是同一批人要同時跑救護、進火場、做安檢，當勤務量長期壓在同一群人身上，火場安全就不只是裝備問題，而是人力與分工問題。

25.9%

這是用法定編制員額和實際在職人數去算出的消防人力實質缺口率。
2026 年 7 月，全國實際在職消防員約 18,124 人；但如果用法定編制員額 24,450 人來看，缺口是 6,326 人，約 25.9%。
所以「缺多少消防員」其實有不同算法：如果只看預算員額，缺口會比較小；如果看法定編制，缺口就非常明顯。這也是為什麼第一線常說，問題不是只有買不買裝備，而是現場到底有沒有足夠的人可以輪班、訓練、進火場、互相支援。

約 3 倍

台灣消防員的年化殉職率，約為美國的三倍，且明顯高於南韓、日本。

跨國比較不能算得太精確，因為各國統計口徑不同。有些國家會把心臟病、交通事故算進去，有些只算救災現場。但即使用比較保守的口徑來看，台灣每 10 萬名消防員每年約 18–26 人殉職，美國約 6–8 人，南韓約 5 人，日本約 0.4–2.4 人。

《報導者》曾整理，近十年（2014–2023）台灣累計 43 名消防員殉職；若把時間拉長，近 20 年至少 72 人。
每一次事故之後，我們都會看到檢討、慰問、修法、採購、訓練。但如果把幾個有正式調查或監察院糾正的案子放在一起看，會發現許多問題不是第一次出現。

九件正式調查案中，沒有一件是單純因為「裝備差」。比較常重複出現的是：火場前的場域資訊沒有進到消防端、現場中控與人員管制沒有穩定運作、無線電或呼吸裝備在關鍵時刻失效、建物公安與安檢資訊沒有接上。

同樣讓人震驚的事故原因，近兩年開始出現水事相關事故 ...

如果不只看殉職，而是看消防署年度傷亡表，2015–2025 年合計有 828 人因公殉職、死亡、失能或受傷：其中因公殉職 28 人、因公死亡 12 人、因公失能 5 人、因公受傷 783 人。

換句話說，消防員面對的不只是火，而是火場之前、火場之中、事故之後，一整套沒有被穩定接起來的制度。
這些數字很難讓人只用「意外」兩個字帶過。

查無

這是目前查到最驚訝的一個答案，之一。

兩套消防衣的配發率，確實從 2019 年的 53.4% 補到 2024 年底的 98.9%。這是少數有全國統計、可以逐年比較的個人裝備指標。

但殉職案一再點名的東西，例如空氣呼吸器、人員救助警報器、熱顯像儀、建物內無線電覆蓋率，目前查不到完整公開的全國配備率、妥善率或逾齡率。

也就是說，問題不是「完全沒有裝備」，而是我們不知道每個分隊到底有多少、能不能用、多久檢修一次、壞了誰負責、買完之後有沒有真的進到第一線。

更麻煩的是，最近三件殉職案的災害事故調查報告還沒公開；消防法職業安全專章施行 15 個月，中央對消防機關的裁罰紀錄仍是 0。

每一個數字，我都希望 AI 查到的是錯的。

但查完之後，我比較確定的是：消防員安全不是只靠一件比較好的消防衣、一台新的消防車，或一次性的補助就能解決。

真正該問的是：誰負責確認裝備能不能用？誰知道火場裡有誰？誰能在第一時間取得建物與化學品資訊？誰追蹤事故調查建議有沒有落實？當地方拿到更多錢時，消防預算會不會真的排到前面？

明天我會往上一層拆解：政府其實投入了哪些預算？中央和地方怎麼分工？錢買了車、裝備、廳舍之後，為什麼第一線仍然覺得不夠安全？以及這個系統裡，哪些地方其實已經有改善機會。

附錄：近年事故整理

台灣每隔幾年就有消防員在救災中殉職，問題不只是火場裡那一刻。公開資料顯示：消防員因公傷亡長期累積，殉職率高於美、日、韓；同一批消防員同時跑救護、進火場與做安檢；政府確實持續投入車輛、裝備與廳舍，卻缺少火場通訊、呼吸裝備、維修汰換、最低配置標準、調查公開與預算下限的可驗證資料。每個數字旁有紅色小標籤，滑過可看出處、點擊開原文；同一件事有不同統計口徑時，會寫在數字旁邊。更完整的 533 筆來源與 31 張表在資料版。