沒有新功能的一天：離用 BearPunch 開發遊戲還有多遠

今天沒有新的功能成果可以介紹。

核對本機 BearPunch，主線仍停在 Day 028 引用的 e8796d8。前一篇寫到的 Workspaces、Sessions 與 Activity，就是這次回頭看時已合入的進度。

走到第二十九天，也剛好適合把系列標題拿回來看一次：From (Unity) Game Dev to Orchestration of (Unity) Game Dev。

前幾天的文章裡，Station、Bundle、記憶與上下文組裝占了很多篇幅。這些工作各自有用途，但最初想處理的事情仍然很具體：讓 Agent 參與遊戲開發，讓我能交代工作、看懂結果，並在需要時介入。

所以今天先記下目前的位置，以及我想怎麼確認這套工具開始對遊戲開發有幫助。

目前已經接起來的部分

沿著最近幾天的內容，可以看到一條逐漸成形的工作路徑。

Day 026 處理開工前的準備：依工作區配發工具與 Skills，把記憶整理成 Agent 的初始上下文，並留下可核對的 manifest。

Day 027 把操作接到 App：人從桌面畫面進入，外部 Agent 經由 MCP 進入，底下都要辨認實際連到的 Station。

Day 028 則讓工作區、Sessions 與活動紀錄出現在畫面上。選擇工作區之後，讀取、核准、取消與更新都要攜帶同一個 scope，才能作用在預期的工作上。

這些成果提供了交辦工作的基礎。既有實測也已經驗證部分操作，例如在兩個工作區裡操作其中一邊的 Session，另一邊仍保持原狀。

接下來需要補上的證據，是這條路徑放進真實遊戲專案後，能否交付一份值得接受的修改。

還有幾個缺口會直接影響日常使用

前文留下的限制，目前仍需要一起帶著看。

Sessions 的視窗實測中，設定工作目錄的操作會因 path 參數被當成 A2UI 資料綁定而失敗，當次靠 Station CLI 完成設定。取消請求後，該請求也仍可能留在 pending 清單。這些問題會影響使用者判斷：工作準備好了嗎？剛才真的取消了嗎？

上下文品質改善則還留在分支。既有 receipt 記錄了召回進展，也記錄一般段落形式的工作報告可能漏存，以及與既有 MCP 流程測試衝突的問題。這項工作仍暫緩合併。

Activity 已能提供觀察線索，但目前每個 scope 最多保留 500 筆，Ledger 讀入的項目仍放在 Station 層級。若之後要靠它追查一次遊戲修改的經過，就得先確認所需事件是否真的被記錄、是否還留著。

今天沒有關閉這些 finding。把它們寫在這裡，是為了讓下一次開始工作時，知道哪些環節仍可能需要人工補上。

把下一次驗證縮成一件 Unity 工作

如果要往系列原本的方向再走一步，我會先選一件足夠小的工作。

例如：在 Fantasim 的某個 Unity Component 裡，修正一項可以用 Edit Mode test 重現的行為。

這是下一次驗證的候選情境。具體要改哪個 Component、預期行為是什麼，還需要從專案裡挑選；今天沒有執行這件事。

我希望這次工作能留下幾組互相接得起來的證據：

這裡有幾個不能省略的核對。

Station 身分正確之後，還要確認 Unity Editor 開的是目標專案。Agent 回覆完成之後，還要讀取變更與測試結果。若工作中途失去連線，重新接手時也要能辨認：哪些操作已經發生，哪些仍待處理。

已有的工具可以支撐其中一些步驟。Unity 端如何接入、證據如何一路保留下來，仍需要實作與實測。這次核對的主線尚沒有已交付並驗證的 Unity consumer，不能先把上表當成已能順利完成的操作流程。

我想量的是自己還要補多少步

第一次拿真實遊戲工作來跑時，我不會急著訂一個節省工時的數字。目前沒有這份量測。

我比較想先記錄，自己在哪些地方必須停下來補資料或確認狀態。

例如，交辦之前是否還得手動貼上大量背景；遇到核准請求時，能否看出它屬於哪份工作；Agent 說測試通過時，能否直接找到對應的執行結果；第二次接手時，是否又得把上一次的來龍去脈講一遍。

這些紀錄會幫助我判斷下一步該修什麼。若第一件小工作就卡在設定目錄，先修這條路徑很有價值；若工作可以完成，卻無法確認測試跑在哪個專案，接下來就要補上身分與結果的核對。

要不要增加更多同時工作的 Agent，可以等這條小流程跑過之後再決定。

留下一個下次能接著做的位置

Day 029 的紀錄就停在這裡：本機主線沒有新的合併成果，前幾天已完成的能力與未解問題仍然存在。

這一天也讓我重新確認，系列最後要回到哪個使用情境。當我提出一項遊戲修改，工具能協助 Agent 理解、執行並交回結果，而我能清楚判斷是否接受，這才是接下來值得親自跑過的一段路。

今天先把這個驗證目標留下來。下一次有進展時，就能拿實際完成的工作，與這裡列出的期待逐項對照。

本文依本機 BearPunch main@e8796d8、前篇文章，以及 docs/architecture/adoption-plan.md、app-sessions-receipt.json、activity-receipt.json、context-quality-receipt.json 核對。主 checkout 當時有 infra/tools.json 的未提交修改，以及既有未追蹤的 doc-trim 目錄，均未作為功能成果依據。本次沒有盤點所有工作分支，沒有重跑 BearPunch gates，也沒有執行文中的 Unity 任務。