星期二下午，一組 Automation Case 跑完後，第二組開始出現很奇怪的結果。

同一個設定值，在第一組 Case 裡已經改成：

Mode: Manual

第二組 Case 啟動時，Log 卻又寫著：

Mode: Auto

負責人第一個反應是：

「哪一份值才是真的？」

大家開始找。

啟動環境裡有一份。

跨 Case 共用的 Context 裡有一份。

某個正在執行的 Object 裡也有一份。

三個地方都叫 Mode。

三個地方也都不是亂存的。

問題變得更怪了。

如果只能有一個 Source of Truth，那另外兩份到底為什麼存在？

最先被懷疑的是「資料複製太多」

工程師先把流程畫出來。

Launch Environment
        ↓
Shared Context
        ↓
Case Object

啟動時，系統先從 Environment 讀取設定。

接著放進 Shared Context，讓後面的 Case 可以共用。

每一個 Case 建立自己的 Object 時，又會把需要的值放進 Local State。

看起來很合理。

如果每次都回頭讀最上層，程式會變得很難用。

所以 local copy 本身並不是問題。

真正的裂縫出現在第一個 Case 執行到一半時。

它因為自己的條件，把 Local State 改成了：

Mode: Manual

這個修改只對當前 Case 有效。

Shared Context 沒有變。

下一個 Case 建立時，又從 Shared Context 讀到：

Mode: Auto

從程式的角度來看，兩邊都沒有錯。

但從人的角度看，就會出現一句很危險的話：

「我剛剛明明已經把 Mode 改成 Manual 了。」

這句話少了一個東西。

在哪裡改？

「哪個才是真的」有時本身就是錯問題

很多系統出現狀態不一致時，第一個處理方式是找唯一的 Source of Truth。

這個方向在很多情況下有用。

但不是所有 State 都只能有一個 Authority。

這個案例裡，三份值其實分別回答三個不同問題。

Environment
= 這次 Runtime 啟動時的初始設定是什麼？

Shared Context
= 後續 Case 共用的目前設定是什麼？

Local State
= 這一個 Case 此刻實際使用的是什麼？

它們的 Scope 不一樣。

Lifecycle 也不一樣。

所以三份資料可以同時正確。

問題不是「系統裡有三個真相」。

而是有人把只對一個 Local Object 成立的值，拿去代表整個 Runtime。

或者反過來。

拿 Shared Context 的值，去宣稱某個正在執行的 Case 此刻一定也是同一個狀態。

這時候副本才真正變成問題。

不是因為它是副本。

而是因為它被拿來回答了超出自己 Scope 的問題。

State 的 Authority 也有邊界

這跟前面談文件來源時其實很像。

SOP 可以證明預期流程。

Log 可以證明這次實際發生了什麼。

兩份資料都重要，但不能互相冒充。

Runtime State 也是一樣。

一個值要不要相信，不只看它是不是最新。

還要看：

Scope
它代表誰？

Owner
誰有資格改它？

Lifecycle
它的有效時間有多長？

如果這三件事沒有分清楚，最後很容易出現另一種修法：

看到 Local State 更新，就把 Shared Context 一起改掉。

看起來所有地方終於一致了。

但這可能反而把原本只應該影響單一 Case 的變更，擴散到後面的所有 Case。

數值一致了。

工作語意卻錯了。

他們最後沒有把三份值合成一份

有人原本提議：

「不然所有地方都只留一份 Mode，大家都去讀它。」

這個方案最後沒有採用。

因為三個 Scope 原本就真的有不同用途。

他們只做了一個很小的調整。

在那個最常讓人搞混的 State 旁邊，補了三欄：

State: Mode

Scope:
Case Local

Owner:
Current Case

Lifecycle:
Until Case Ends

Shared Context 那份則寫成另一組。

沒有建立新的 State Framework。

也沒有把所有 Variable 都重新設計。

只是讓看到這個值的人知道：

這份資料到底有資格代表哪一段工作。

下一次再看到兩個不同的值

幾天後，另一個人又在 Log 裡看到：

Shared Mode: Auto
Local Mode: Manual

他沒有立刻開 Bug。

也沒有先問哪一個才是真的。

他往旁邊看了一眼 Scope。

一個屬於 Runtime Shared State。

一個只屬於目前這個 Case。

白板上原本畫著一個大框：

Source of Truth

後來被擦掉了。

換成三個比較小的框。

每一個旁邊，都多寫了自己的 Scope。