Closing words!
我是報名的那個人類，28天不見！
（AI協作者們：哪有，這人每天都插手改，還有乾脆自己寫的！！）

按照原本的計畫，這篇會是AI協作實驗的簡單報告。不過先前的故事裡還有一些沒handle的疑點（？）
就先在這邊補遺一下。

• 為什麼說看別人做出來比自己做出來還高興？
  • 因為我可以重新感受到，在自己身上難以再有的向上提升的感覺
  • 可能也算是有點把目的外包？當我去幫助一個人把想做的東西做出來，這個人本來就有想做出來的目的，我好像就不用煩惱，學會做這個有什麼用
• AI時代真的只要做自己就好了嗎？
  • 我...何德何能，當然不敢這麼說（笑）
  • 我只能說，如果把這看成一個理想，我們已經往理想邁進了非常大的一步
  • 不過現實中還是有著許多鴻溝，否則也不會有人討論vibe coding proficiency。理想上vibe coding要能讓不具備任何基礎的人也能做出心中想要的樣子，但實際上就是有人的vibe比其他人更vibe（？？）

協作名單更迭

• 從Claude Sonnet 5開始
• 額度不夠時找Gemini求救，雖然我想用3.1 Pro，但常常說流量過高被切成3.6 Flash
• 有一天Claude上的預設變成Sonnet 5.5，我傳了訊息才注意到，所以也加入協作名單，之後就繼續用5.5
• 但某一次在調整協作流程時，Sonnet 5.5覺得我說了什麼危險的話，拒絕往下做。我改了幾次prompt，仍然無法過關，只好選擇切換成Sonnet 4.6的選項。這就是為什麼4.6會加入名單中。下面截圖是我嘗試的最後一個prompt：
  
• 在剩下最後幾天的時候，Gemini的介面改成模型只有Gemini 3 models這個選項，無法確切得知是哪個模型，協作名單也只好改成這樣寫

量化的部份

老實說我是很想直接在這邊填null。

在寫這系列文初期，是有跟AI討論了一個計算AI生成比例的方式，這邊就列一下有計算過的紀錄：

• Day6：31.6%
• Day7：10.6%
• Day10：23.3%
• Day13：78.8% // 這次的協作方式是我先改前面幾段，再讓AI接著改，算出來比例偏高，其實是因為所謂AI版本的前幾段根本是我寫的
• Day14：23.8%

然而，其實這個問題定義從根本上就很有問題。
因為我想寫的是我從未寫過的，雖然上傳了一些過去升學、求職用的文件，但我就是要AI挖出那些在正經場合很難說出口的實話 =)
所以內容而言，本來就100%出自我本人。
另一方面，以形式而言，我又很注重要有自己的風格，根本不想貼那些AI腔的文字，所以這部份也是幾乎100%出於我，AI頂多只能幫我把太口語、太簡略的地方補一補。
雖然大概累積5篇之後，AI真的能學到我的語氣，我是有點嚇到，雖然只是學到形式而沒有學到精神這樣。
只不過，因為我後來叫AI盡量直接用我說的原文，不要亂改我的講法，所以又讓AI少了貢獻的空間。

我自己認為AI的貢獻主要在於幫助我整理思緒，但還真不知道怎麼講出一個數字XDrz

還好我不是在寫論文或技術報告，我到這邊就可以暫且放棄量化的部份了。

協作流程變更歷程

• 最一開始我希望讓AI訪問我，我只要聊聊天就可以寫完文章
• 但我發現AI通常問不到我心目中的重點，於是我開始忽略AI的問題，想到什麼講什麼，讓AI幫我記錄
• AI在產生草稿的時候，常常會瞎掰我沒講的地方，讓我改得好累
• 於是流程調整為top down，先對大綱，再分配每段內容，我明確要求時才產生整篇的草稿
• 產生草稿時AI常常把我本來的講法改掉，讓我又要改回來
• 要求AI逐字記錄我傳過的訊息，寫進檔案
• 要求草稿中盡可能用原本講過的話
• 每一篇都還是由我定稿才發出去，改的多寡不一定，有時覺得叫AI改根本來不及我就自己重寫了= =

AI協作者對我的印象

Claude

設定裡有個叫Reflect的分頁，我就直接截圖貼上來了：

Gemini

/* 待補，因為我需要研究怎樣讓他不要只是重述流程文件的內容...... */