系列文章
Day 1｜為什麼決定自訂團隊的 System Prompt？
個人效率 vs 團隊協作的矛盾 AI 開發工具越來越強，協助寫程式、產生測試、轉換格式、補文件幾乎已經成為日常。對個人來說，這是一種效率加速；但對團隊來說，卻也...
Day 2｜AI 幫寫程式，怎麼搞得像不同團隊寫的？
問題的開端 用 AI 輔助開發時，我們都覺得速度快、效率高，可以快速產生能用的 code。 但時間久了卻發現一個大問題：同樣的功能，讓 AI 工具去寫， 產出的...
Day 3｜System Prompt 範例研究 (一)：從 x1xhlol 收集看其他人的設計
站在巨人的肩膀上 在 Day 2 我們發現了核心問題：AI 工具的「世界觀」不統一，導致程式碼風格差異巨大。在開始設計自己的團隊 System Prompt 之...
Day 4｜System Prompt 範例研究 (二)：AGENTS.md 規範看統一配置的可能性
我們在前面的研究中分析了 x1xhlol 收集的 Claude Code 與 Cursor 設定檔，發現兩者反映出完全不同的設計哲學。今天我們將探討另一個重要的...
Day 5｜System Prompt 範例研究 (三)：Reddit 討論與實際案例分析
前兩天我們分別研究了不同工具的設計哲學（Day 3）和統一配置的技術方案（Day 4）。今天，我們聚焦 Reddit 社群，看看實際使用者在團隊協作中遇到哪些問...
Day 6｜CLAUDE.md vs .cursorrules：System Prompt 設定檔的差異與機制
前幾天我們從設計哲學談到規則整合，今天進一步聚焦在兩種常見的 System Prompt 設定檔格式 —— CLAUDE.md 與 .cursorrules —...
Day 7｜System Prompt：最小可行規範雛形
經過前六天從設計哲學、規則整合到工具比較的探討，我們已經有了理論基礎，也知道了不同設定檔的特性。但面對實際專案時，還是會遇到一個核心問題： 「好，我知道要寫 S...
Day 8｜實戰測試：最小可行規範的效果驗證
Day 7 建立了第一版 System Prompt 後，團隊內部開始出現一個聲音：「這份規範看起來很完整，但實際用起來效果如何？」 確實，再完美的規範如果無法...
Day 9｜測試後調整（上）：發現的問題與解決策略
Day 8 的實戰測試發現了第一版 System Prompt 的不足之處。今天上半部，我們要針對測試中發現的問題進行分析，並制定解決策略。 一、測試發現的問題...
Day 10｜測試後調整（下）：調整後測試與結果驗證
延續昨天的問題分析和策略制定，今天我們將把改進策略具體實作為團隊 System Prompt v2.0，並透過實戰測試驗證改進效果。 一、System Prom...