詮釋一本書的過程是透過文字的媒介，達成心靈上的溝通。
當對一本書的理解，和作者達成共識以後，才可以決定要同意或不同意他的論點。
討論一件事時，雙方都要對文字上的應用沒有意見後，
才能談到同意或不同意觀點。

當讀者不只是盲目的根從作者論點，還能和作者針鋒相對時(對知識的理解程度)，
他最後才能提出同意或反對的有意義的評論。

舉例來說：
假設有人說：「所有的人都是平等的。」


我們可能會以為他說的是：
所有人類與生俱來的智慧、力量、所有能力都是相同的。
觀察事實後，發現不是這樣；那就會不同意這個觀點，認為他錯了。


但有可能是我們誤解了他想表達的意思，
或許他想表達的是每個人的政治權力是平等的。
但因為我們誤解了，所以做了不同意這個判斷等於毫無意義。


如果澄清了這個誤解以後，
假設我們同意，那就是達成了共識；
假設我們不同意，那我們的主張就成了一個新的議題。

詮釋一本書的過程是透過文字的媒介，達成心靈上的溝通。
當對一本書的理解，和作者達成共識以後，
才可以決定要同意或不同意他的論點。