如果我們對這項知識，完全源自於這本書；
那絕對不可以對這本書做下分析不夠完整的批評。

除非我們靠其他書的幫忙，或透過自身的努力求知；
而獲得更多的知識後，了解這本書確實分析不夠完整。
那麼我們可以對這本書暫緩評論。
判斷作者論述的完整性

前篇討論書籍內容知識不足、知識有錯誤或不合乎邏輯，
是和作者的共識、主旨、論述有關；
這些是作者寫作的材料與要素。

本篇討論作者的問題可能是分析不夠完整；
則和整本書的架構有關。

嚴格來說分析不夠完整，並不能作為不同意一個作者的根據；
任何人任何狀況下，都可以用這個理由來評論一本書。
因為，人是有能夠做的任何事都是有限的，不完整的。

如果我們無法確定知識不足、有誤或不合邏輯有任一成立，
就不能反對作者的論述。
(頂多只能表示對此書「不喜歡」，不同意則是出於偏見。)
(或是一開始我們就沒有讀懂這一本書，和作者的論述同步)

如果我們對這項知識，完全源自於這本書；
那絕對不可以對這本書做下分析不夠完整的批評。

除非我們靠其他書的幫忙，或透過自身的努力求知；
而獲得更多的知識後，了解這本書確實分析不夠完整。
那麼我們可以對這本書暫緩評論。

以讀者的立場來說，暫緩評論表示作者並沒有完全解決他所提出的問題。

閱讀同領域的書時，也可以使用這四項來對書籍間做比較；
如果一本書能夠說明的知識較其他書多，錯誤較少；則是比較好的一本書。