前篇偏見與公正中提到，

在了解的作者的意思後，而不同意時，作者的問題可能是：
(1) 知識不足
(2) 知識有錯誤
(3) 不合乎邏輯
(4) 分析不夠完整
在本章中會繼續討論
判斷作者論點是否正確

前篇偏見與公正中提到，了解的作者的意思後，而不同意時，作者的問題可能是：
(1) 知識不足
(2) 知識有錯誤
(3) 不合乎邏輯
(4) 分析不夠完整
在本章中會繼續討論

(1) 知識不足 與 (2) 知識有錯誤

這兩點是互相有關聯的，知識不足可能會造成知識的錯誤。

知識不足，是指作者缺乏他想要解決的問題**相關的知識**。
若要指出作者的問題是知識不足
要能指出作者知識不足在什麼地方，而應該具備的知識是什麼。
而且這個不足會影響整體的結論。

知識有錯誤，是指作者理念有錯誤。
若要指出作者的問題是知識有誤
要能指出作者知識錯誤在什麼地方，而應該具備的正確知識是什麼。
而且這個或錯誤會影響整體的結論。

(3) 不合乎邏輯
不合乎邏輯，是指作者推論荒謬。
作者的問題是不合乎邏輯，
可能是缺乏連貫，結論與前面的論述連結不起來。
也可能是前後矛盾，對事件變化的前後描述不一致。
而且主要結構受到這個荒推論影響。