三國系列的遊戲一直具有獨領風騷的地位，不管是日本光榮（ＫＯＥＩ）的即時戰略遊戲《三國志系列》，還是在從ＴＶ　ＧＡＭＥ移植到ＰＣ　ＧＡＭＥ的ＲＰＧ遊戲《吞食天地》，都是具有領頭羊的地位。要製作國產三國系列的遊戲與之抗衡，不論成熟度和精緻度，以及最重要的歷史考察，都遠遠落後日本遊戲製作團隊。而且日本三國系列的遊戲，也是挾著《信長之野望》指標性的成功而帶動起來，更在臺灣吸引了眾多玩家對三國時代的歷史產生興趣，「三國熱」的熱度久久無法退燒，甚至延伸出華麗的「非歷史」風格，像日本製的格鬥遊戲類的《三國無雙》，以及國產的《武將爭霸》，都是透過三國歷史所帶動的熱潮。

當然如果國產的三國系列遊戲一直跟著日本走，會讓程式設計者無法逃脫那個框架，既然《軒轅劍》的歷史策略如此成功，遊戲設計者也在考慮如何導入三國的元素，在設定遊戲系列標題時，設定為「漢之雲」，玩家或許會感到懷疑，不是應該設定為「蜀之雲」會更理想，但遊戲設計者一改過去依賴羅貫中《三國演義》的路線架構，改考據陳壽《三國志》為藍本；而「雲」則是史實人物「趙雲」與虛構人物「皇甫幕雲」（軒轅劍轉世）。就遊戲設定的三國時期走向，是以「諸葛亮第四次北伐」的史實作為背景，時間為西元２３１年。而劇情其中重要的史實發展，就是「魏將張郃之死」，遊戲的改編設定是漢軍「飛羽部隊」遭遇魏國的「銅雀尊者」，並擊敗後者，使得張郃戰死。實際上是諸葛亮糧盡無奈率領漢軍撤退時，魏軍總司令司馬懿要求張郃率兵追擊，雖然張郃曾提出漢軍沒有敗戰不可追擊，在司馬懿的堅持下，張郃被迫追擊，受到漢軍伏擊而死。另一個遊戲設定的歷史戲碼是諸葛亮在第五次北伐，在子午谷圍困司馬懿；根據史實紀載，子午谷奇襲是在諸葛亮第一次北伐時，魏延建議的戰略，但未受諸葛亮採用。

整體而言，《漢之雲》推出時，也受到歷史界的輿論批評，認為過分持重陳壽《三國志》的陳述，但小編認為實不得已也，若廣為採用《三國演義》，反而會讓歷史受到曲解，也會過於神話歷史人物的作為，例如諸葛亮借東風、黃巾之亂主角張角有妖術等之類的，雖然《三國志》充滿陳壽個人見解在其中，仍不失為列為二十五史之一的高度。設計歷史類ＲＰＧ本來就極其複雜，要兼顧遊戲玩家的接受度，以及內容必須大量改編的壓力下，最終只能做出一些妥協，平心而論，《漢之雲》仍可讓三國的歷史讓玩家去找資料求證，雖然有批評，對遊戲設計的前景都是有所助益。