我在第一篇的描述中，有提到我之前的自學過程

從 2011/3 買下 C Programming Language 開始自學

中間讀了 Prmier C++，到 2012年9月13日 星期四 寫下一篇 虛擬函數+動態連結

應該算是學到一個不錯的段落。

花了 20 個月左右的時間。讓自己學會一個語言並且深度還夠深。
這個速度，當時的我並不覺得有什麼特別的，一直到我進了一間軟體公司之後才發現，原來這樣的程度已經算是不錯的了。

這一篇，就來說說自學的習慣與自學的方法。

暑修教會的我的事: 一次只做一件事情

在過去的國民教育裡，已經證明了我自己一次唸八科無法取得好成績，在我尚未理解這門課教給我的東西時。下一堂課又給我新的東西了。這樣的步調讓我對於學習感到消化不良，也許我學習無法一次面對這麼多樣。

所以，我自己發現，我在大學暑修時，一次只學一門課，我可以心有餘力的邊聽課，邊看另一本書。而且還可以抓對重點並且完成學分，而教授並不會因為暑修而讓難度降低。

但是一次只做一件事，確實會讓人的所有精神力全神貫注的進入一個領域，而且可以做得很好

面對探索未知，要先找到「對的」

在好想工作室的 web camp 中，mentor 不見得是對的。(笑)
只是用來倚老賣老的傢伙而已，有問題問 mentor 只是要知道還有沒有什麼是我不知道但老掉牙的東西。

真正新的、正確的東西，要靠自己尋找

我前面有說過喝符水的對話，在「求真」的過程，是一種信仰。

相信辦得到，是一種信仰

因為當未知的問題尚未被證明時，唯一依靠前進的就是信仰的力量。
然後往前進的是一種反覆驗證的方法。

找好書單、看聖經本的書、看規範、找官網文件、github 的 readme、issue tracker，都是必要的。
找課程、看 blog 主要是要引導你到上述的那些東西。看 MDN 就做得很好。

慎選教材是自學者重要的第一步，不會選就走最難而最短的路，看規範以及想辦法看規範。

觀察、假設、驗證

算命與中醫，都算是可以反覆驗證的事情。但是它們嚴格算起來，不算是科學。那科學是什麼呢？

「科學」不好以簡短文字加以準確定義。一般說來，科學涵蓋三方面含義：

1. 觀察：致力於揭示自然真相，而對自然作用由充分的觀察或研究（包括思想實驗），通常指可通過必要的方法進行的，或能通過科學方法——一套用以評價經驗知識的程序而進行的。
2. 假設：通過這樣的過程假定組織體系知識的系統性。
3. 檢證：藉此驗證研究目標的信度與效度。

--科學 - 維基百科

能夠經得起懷疑並能夠再次證明的，就是科學。
科學的精神就是: 「在不該懷疑的地方懷疑，懷疑之後進行假設，並且證明懷疑的真假」

只要是發生在網頁前端的世界，唯一真相一定存在於某個地方，而且沒有什麼是解不掉的問題，一定是自己不懂它。

在知識之海定位自己位置的魔法，就是科學精神。讓自己容易尋找對與不對的界線，並且知道目前的位置是真的，還是假的，也是好的學習習慣帶給自己的。

不信仰「人」靠自己尋找真理

所有的問題，都可以用規範來解釋。

所以要看規範，它是在這個技術世界裡的唯一真相，規範會更新， mentor 有空才會更新。

要了解消失的一百年，只有看歷史本文

所以最新的不一定會在 mentor 腦袋中出現，規範會。但是 mentor 會告訴你「看規範、去相信規範、不要相信 mentor」這樣就可以懷疑不該懷疑並重新驗證，在學員反覆驗證我的過程，我也會學習到新的東西。

以規範為終點，以 blog/stack overflow... 為終點

好的學習習慣，可以避開不必要的問題

而反覆的問答與討論的過程，除了可以學習到新的知識之外，還可以解決混合而複雜的問題，將問題分成多個面相，可能可以推測的方向，再使用規範來解釋，與規範不同的時候也要找到瀏覽器的 issue ，不然至少還有 stack overflow 的討論過程。

每個可靠的討論，都會有資料來源或出處，這樣一來就又可以再往深入探索。
最終也許會找到瀏覽器程式碼 (不一定看得懂)，但也許可以找到別人的解釋，這習慣不斷的累積起來，會讓你避免遇到到不必要的問題

一些混用問題，就會在正確的觀念當限制之下避開，也會在正確的觀念下引導你寫出高明又精巧的程式碼。

走了一次這麼紮實學習的體驗，這樣的甜頭一定會想用在其它的學習上，一再的一再的學會別的東西，而且有效率。

成為好的工程師?

有一次 Howard 找了幾個他覺得都是不錯的工程師來聊聊，一般的碼農工程師，很難成為好的工程師，而我們各別都怎麼成為現在這個樣子(好的工程師)的呢？
我記得，大部份的人都是「找到一個好的前輩帶我」或「找到一個好的同事帶我」，輪到我，我說「看書」。
那時我好像明白好的工程師的源頭是怎麼產生的了。
先看書並且分享給其它的工程師，就可以量產好的工程師