iT邦幫忙

2026 iThome 鐵人賽

DAY 6
0
IT Operation

AI 時代的產品領導人之道:重構產品團隊的工作、管理與發展系列 第 6

AI 時代的 PM 招募:從工作職責到 AI 能力期待

  • 分享至 

  • xImage
  •  

本系列文章以《產品領導人之道》一書為基礎,從人員、產品與流程三個面向,探討 AI 帶來的工作變化,以及產品領導人如何調整團隊的管理、協作與人才培育方式。


前幾天談了好 PM 需要具備的能力與特質,回到產品領導人的工作,接下來要把這些期待轉換成招募標準,並進一步將 AI 相關的能力與工作期待,寫進職缺說明(JD)與角色職責(R&R)裡。

AI 讓 PM 多了一雙能直接打造事物的手

以台灣知名的財經資訊公司 CMoney 在 104 上的招募頁面為例,可以看到多個 PM 和產品相關工作機會已將 AI 能力列入要求,甚至出現了 AI Builder 的職缺名稱。

像是 【AI First】Money錢事業|產品經理 Product Manager - 影音課程平台 工作內容描述裡,就包含了:

運用 AI 快速完成產品驗證,依問題複雜度使用 AI 協助研究、分析、製作 prototype/POC,甚至直接完成較單純的功能,縮短從想法到取得證據的時間。

大眾事業|AI 產品經理 AI Builder 的工作內容裡更是直接載明:

【不僅是 PM,更是 AI Builder】
CMoney 正在招募 AI 時代的產品經理。AI 沒有讓 PM 的基本功消失。你仍要理解使用者、定義問題、排定優先順序、寫清楚規格、和 RD 溝通,也要串聯設計、行銷與其他職能,把產品穩定往前推。

不同的是,AI 讓 PM 多了一雙能直接做出東西的手。

當一個想法需要驗證,你可以自己做出原型;當團隊被重複工作卡住,你可以打造內部工具;當產品需要一個新功能,你也能在與 RD 對齊後,直接 Vibe Coding 做出可以測試甚至上線的版本。

這些 JD 讓我們看到的是:釐清需求、解決問題,以及交付成果與價值,仍是 PM 被賦予的職責。PM 的工作包山包海,有時彷彿要有三頭六臂才能完成,在 AI 的賦能下,真的像是長出好幾雙能把想法做出來的手了。

除了運用 AI 的能力來增進自己的工作效率之外,不要忘了,PM 還需要帶領與引導團隊有效協作,因此還多了一份責任:藉由主動思考並實作,讓 AI 進入產品工作的流程。

讓 AI 素養成爲可觀測的標準

Zapier 在 〈From AI-friendly to AI-first〉 中,分享他們如何調整招募與入職流程,並要求新進員工需具備一定程度的 AI 素養(AI fluency)。

它將 AI 素養分為四級,從抗拒(Unacceptable)、具備能力(Capable)、融入工作(Adoptive)、再到推動變革(Transformative)。
https://ithelp.ithome.com.tw/upload/images/20260920/20184065SLeJ72HpuG.png

圖:AI 素養四等級(來源:Zapier)

從這四個等級延伸出不同角色所呈現的行為範例,即可作為該職缺申請者的評估標準。以下以原文中的產品角色為例:

等級 Product 角色的行為範例
Unacceptable 抗拒 把 AI 視為炒作(Hype),對使用者價值缺乏好奇;PRD 與原型中沒有包含 AI 概念或實驗。
Capable 具備能力 可以運用 ChatGPT 協助撰寫 PRD 初稿、製作使用者故事地圖,以及彙整訪談紀錄;理解大型語言模型、向量嵌入(embeddings)及延遲與成本的取捨,也能分享提示模式(prompt patterns)範例。
Adoptive 融入工作 曾交付 AI 功能,設有明確的人工參與檢核(human-in-the-loop)機制;能說明運用 AI 的投資效益(ROI),例如把取得洞察的分析時間從五天縮短至三天。
Transformative 推動變革 建立評估優先(eval-first)的產品開發模式,推動產品策略與組織的 AI 路線圖;例如推出經過微調的專屬大語言模型(proprietary fine-tuned LLM)的功能,開創新的定價方案層級。

Zapier 的評估方式讓我覺得最值得參考的,是它為「AI 素養」建立了明確的分級,並描述了不同層級的具體行為,讓招募者有可以依循的判斷依據。

先定義標準,再對照評估

產品領導人可以依照組織與團隊的需求,訂出合適的 AI 素養等級與行為範例,接著就能夠根據每個職缺對於 AI 素養的程度要求,設定出對應的明確標準。

在撰寫 JD 時,也可以具體寫出 AI 相關工作內容的期待,例如:「能使用 AI 製作原型並驗證產品假設」,或「運用 AI 提升重複工作的處理效率,並說明改善成果」。這些描述,也能成為後續篩選與評估應徵者的依據。

當工作期待與評估標準都清楚了之後,就能據此初步篩選應徵者,再透過面試,觀察與驗證他們是否可以實際展現履歷上所述的 AI 能力。

接下來,我們換個有趣的角度切入。當應徵者可以使用 AI 完成面試任務,又該如何判斷他的能力?明天就來探討這個議題。


上一篇
好 PM 的個性特質:從 PM Essence 思考 AI 時代的人才期待
下一篇
面試 PM 的流程:如何看見 AI 工具使用背後的思考與能力?
系列文
AI 時代的產品領導人之道:重構產品團隊的工作、管理與發展9
圖片
  熱門推薦
圖片
{{ item.channelVendor }} | {{ item.webinarstarted }} |
{{ formatDate(item.duration) }}
直播中

尚未有邦友留言

立即登入留言