昨天成功把 AI 處理完成的結果自動寫進 Google Sheets。

目前的流程已經可以做到：

外部資料 → Webhook → AI 處理 → Google Sheets 儲存

但目前不管收到什麼資料，基本上都會走完全相同的流程。

這讓我想到一個問題：

如果不同的資料需要不同的處理方式，要怎麼辦？

例如收到「緊急」的內容時，我可能希望另外處理，而一般內容就直接儲存。

所以今天要來認識 n8n 的 IF Node，讓 Workflow 開始可以自己判斷要走哪一條路。

IF Node 是什麼？

如果有學過程式設計，應該多少看過：

if 條件成立
    做 A
else
    做 B

n8n 的 IF Node 其實就是類似的概念，只是可以直接透過圖形化介面設定。

例如：

收到資料

↓

判斷 status 是否為 urgent

↓

TRUE → 緊急處理

FALSE → 一般處理

也就是讓 Workflow 不再只能一直往同一個方向執行，而是可以根據資料決定接下來要做什麼。

今天要做的 Workflow

今天先做一個簡單的分類測試。

假設 Webhook 收到：

{
  "text": "系統目前無法正常登入",
  "status": "urgent"
}

希望 Workflow 判斷 status。

如果：

status = urgent

就走 True。

如果不是 urgent，就走 False。

整個流程大概會變成：

Webhook

↓

IF Node：status 是否等於 urgent？

↙　　　　　　↘

True　　　　 False

↓　　　　　　↓

緊急處理　　 一般處理

圖 1　使用 IF Node 建立條件分流

Step 1：準備測試資料

今天可以繼續使用 Webhook。

先傳入一筆資料：

{
  "text": "系統目前無法正常登入",
  "status": "urgent"
}

執行後，可以先確認 Webhook 有沒有正確收到：

text
status

這兩個欄位。

圖 2　Webhook 接收到包含 status 的測試資料

Step 2：加入 IF Node

接下來在 Webhook 後面加入 IF Node。

今天要判斷的是：

status 是否等於 urgent

所以 IF Node 的概念就是：

Value 1：status
條件：is equal to
Value 2：urgent

而 status 的資料可以從前一個 Node 的 Input 選取，或使用 Expression 取得。

例如依照今天的資料結構，可能會從 Webhook 的 body 裡取得：

{{ $json.body.status }}

不過實際路徑還是要以自己 Webhook 收到的 JSON 結構為準。

圖 3　設定 IF Node 判斷 status 是否為 urgent

Step 3：測試 True

先傳：

{
  "text": "系統發生錯誤，現在無法使用",
  "status": "urgent"
}

因為：

urgent = urgent

條件成立，所以資料應該會從 True 的路線出去。

這時候就代表 IF Node 判斷成功。

Step 4：再測試一次 False

只有測試 True 還不夠，所以再改一筆資料：

{
  "text": "希望之後可以增加深色模式",
  "status": "normal"
}

這次：

normal ≠ urgent

條件不成立，所以資料應該走 False。

圖 4　IF Node 根據不同 status 將資料分流

這樣就證明 Workflow 真的會根據收到的內容走不同的路線。

把 Google Sheets 接回來

接著就可以跟昨天的 Google Sheets 結合。

例如：

Webhook

↓

IF Node

↙　　　　↘

True　　　False

↓　　　　 ↓

緊急處理　Google Sheets

　　　　　 ↓

　　　　 儲存一般資料

目前「緊急處理」這邊甚至不用做得太複雜，可以先接一個簡單的節點，確認資料真的有走到不同路線。

等之後學到通知功能，再把它改成：

緊急資料 → 自動發送通知

這樣整個流程就會更實用了。

IF Node 跟 AI 有什麼差別？

做到這裡，我發現其實「判斷」也可以分成兩種。

如果資料本身已經有：

status = urgent

這種很明確的條件，就可以直接用 IF Node。

但是如果使用者只傳：

「系統一直當掉，我現在完全沒辦法工作。」

裡面根本沒有 urgent 這個欄位。

這時候單靠：

status == urgent

就沒有辦法判斷。

反而可以先讓 AI 分析：

這段文字屬於「緊急」還是「一般」？

AI 回傳：

urgent

再把結果交給 IF Node。

流程就可以變成：

Webhook → AI 分類 → IF Node 判斷 → 不同處理方式

這也是我覺得 AI 和一般自動化結合後比較有意思的地方。

AI 負責理解內容，IF Node 則負責根據結果控制 Workflow。

今天遇到的一個問題

IF Node 本身其實不難，真正比較容易出錯的是：

我要判斷的資料到底在哪裡？

有時候會以為資料是：

$json.status

但實際從 Webhook 收到後可能是在：

$json.body.status

所以如果 IF Node 一直判斷錯誤，我現在會先回去看前一個 Node 的 Output，確認 JSON 結構，再設定 Expression。

這也再次用到 Day 8 學到的 JSON。

今日小結

今天加入 IF Node 之後，Workflow 終於不再只有一條固定路線。

現在已經可以做到：

收到資料 → 判斷條件 → 選擇不同路線 → 執行不同工作

前幾天主要是在學「資料怎麼進來」和「資料怎麼處理」，今天則開始學：

Workflow 怎麼根據資料做決定。

目前我們已經有 Webhook、AI、IF Node 和 Google Sheets，基本的自動化流程也越來越完整。

不過現在如果出現緊急資料，我們雖然可以把它分流出來，卻還沒有真的通知任何人。

所以明天就把今天的 True 路線繼續完成：

判斷為緊急 → 自動發送通知