這一個月幾乎每天都壓線分享，大概都是 57、58 分的時候送出，然後再編輯文章修修改改的完成一篇篇內容。沒有用到太多 AI 的輔助，大概就是請它協助確認消息來源，有無產品開發的其他資訊等等，然後前面幾天有用來製作一些 Banner 這樣～

角色轉換之後，還是喜歡去體驗各種工具、產品，在日更的情況下每天從社群裡面挑著寫，也是不錯的選擇，但我還是挺懷念以前跳下去玩產品，把對應功能都拆解開逐一比較的感覺，有的勝在功能指引明確架構清晰，有的勝在交互精緻、對動態有偏執的細節，也有的產品走的是別出心裁邪修道路，在一眾爛大街的套路裡反成了一股清流。

在 AI 出現之後，開發產品的門檻逐漸降低，讓更多對產品的期待跟想像得以實現。

Mmm 也不一定是產品，我自已感覺是一個還沒有標準答案的介質，AI 與用戶將其包裹其中，藉著長期的工作、生活的文字、圖片、影像的餵養，馴化成能為你詮釋、實現萬事萬物的魔杖。

一直以來都很喜歡葬送的芙莉蓮這作品，去社群場合都會看到講者引用芙莉蓮的名言：

對產品的想像是需求的延伸，而 AI 的出現拉近了這兩端的距離，出現了百花齊放的生產力工具、資訊統合平台、日記、記帳、翻譯等等工具。也有後面幾天提到的議題型，在遊戲化的體驗加持下，讓你有深入其境感受，從而引起對議題的共鳴。

快速丟出概念讓市場驗證，在 AI 的時代下更是如此，觀察到的需求痛點足夠強烈，即便是只微調點選的控制方式與顯示內容，對於每天都有高強度需求的人來，就能在日常裡減少大量的時間，what's sub 的出現就是 vibe coding 產品商業化最好的例子。

回應自己一開始的題目，在 AI 造輪子大賽中鑑別體驗的差異化。

我認為，鑑別的關鍵差異來自於，開發者本人對生活的痛與感受，也因為夠痛夠極端，從中誕生了痛點的切角，會想著「如果有一個ＯＯ東西可以ＯＯＯＯ那就好了」，足夠大的痛點與想像，會帶著你試圖找到解方，過去硬撐是一個、買產品是一個，現在自己跟 AI 一起動手做也是一個。

在嘗試的過程中，也是與自身想像拉近、互相拔河的一個過程，也是一種新的學習，在看了這麼多的作品後，我想也會去嘗試做自己的 side project~

感謝來看文的大家，還有 Dong 的追更、回報錯字跟討論案例，好感動～

也歡迎來交流各種有趣的產品、遊戲與體驗~~
https://www.threads.com/@chaossha