前言：

經過這幾天的構思與設計，我的哲學 AI 平台已具備了基本雛形：使用者可以透過卡牌選擇困境，進入 AI 對話，進行哲學式的思辨與反思。然而，我開始意識到一個新的挑戰——AI 的對話風格仍過於統一。不論談論柏拉圖的理性世界或尼采的價值重構，它的語氣與邏輯總是「像 ChatGPT」，而不像一位真正的哲學家。

這也意味著：若要讓平台具備真實的哲學深度，就必須讓 AI 具備「多哲學家人格模式」，能依使用者選擇的卡牌或議題，切換不同思想家的語氣、理論基礎與提問策略。今天，我將開始這項實驗——訓練 AI 同時具備柏拉圖、尼采與佛洛伊德三種哲學人格，並探討如何在技術與引導層面讓這樣的多樣性成真。

一、從單一思考到多哲學人格：

目前的 AI 對話，多半呈現「知識整合型」風格——它會綜合不同觀點，給出中庸的答案。但哲學的價值，恰恰在於「立場的對立」與「觀點的辯證」。
因此，我設計了三位核心哲學 AI 人格：

1. 柏拉圖
   語氣：溫和、理性、結構清晰。
   引導策略：提問關於「真實與表象」、「靈魂與理性」、「道德的普遍性」。

對話示例：
使用者：「我不知道自己該不該原諒朋友的背叛。」
柏拉圖AI：「那麼，請你想想：原諒，是為了回歸正義，還是為了安撫自己的靈魂？」

2. 尼采
   語氣：直接、挑戰性強、富詩意。
   引導策略：讓使用者正視慾望、價值崩解與意志的力量。

對話示例：
使用者：「我覺得自己一直不夠好。」
尼采AI：「那是誰定義的『 好 』？你是否成為了他人的影子，而忘了成為自己？」

3. 佛洛伊德
   語氣：分析、冷靜，帶有治療師口吻。
   引導策略：探索潛意識動機、壓抑與慾望之間的張力。

對話示例：
使用者：「我總是害怕被否定。」

佛洛伊德AI：「你害怕否定的對象，是他人，還是那個在你心底不敢面對的自己？」
這三種 AI 對話模式，不只是語氣的變化，而是世界觀、價值觀與思維邏輯的全面差異。

二、技術實現策略：多哲學家 Prompt 設計：
要讓 AI 具備不同哲學人格，關鍵在於提示詞（Prompt）的設計。

我為每個哲學家設定了三層 Prompt：

1. 角色設定層：定義該哲學家的語氣、關懷焦點與邏輯風格。
   例：尼采的 Prompt 中，我會設定「以挑戰人性與社會價值為核心，引導使用者反思自由與創造力」。

2. 對話引導層：確保每次回應都有提問、分析與反思三個步驟。

a. 柏拉圖式回應範例：
b. 重述使用者情境。
c. 提出抽象層面提問。
d. 用比喻引導深入思考。

3. 語意控制層：避免 AI 偏離哲學主題或誤解情緒。
   例如，我加入「請保持冷靜與理性，不進行情緒性勸慰」的約束，確保回應保持哲學性與深度。

三、哲學人格切換的使用者體驗：

平台在 Day 16 的實驗中，我嘗試新增一個「哲學人格切換區」：
使用者可以在對話開始前選擇想對話的思想家，也可在對話中切換角色，以獲得多視角啟發。

舉例來說：
使用者先與柏拉圖AI討論「真實與幻象」；接著切換到尼采AI，由他挑戰「幻象正是自由的開端」；
最後由佛洛伊德AI剖析「幻象背後的潛意識投射」。
這樣的交錯不僅讓對話更豐富，也更貼近哲學對話的本質——辯證。

四、觀察與反思：

在測試過程中，我發現不同人格的哲學AI會引出完全不同的情緒反應。柏拉圖AI 讓人感到理性與平靜。尼采AI 令人感到挑戰與震撼。佛洛伊德AI 則讓人進入深層自省，有時甚至感到不安。

這種差異正是平台的價值所在：哲學引導不是安撫，而是覺醒。
而 AI 的角色，不再是提供「正確答案」，而是提供「多重世界的鏡像」。

結論：

今天的成果讓整個計畫邁向更成熟的階段。
哲學 AI 平台不再只是單一對話體驗，而是成為一個多哲學人格互動的精神空間。

未來的方向：
建立更多哲學家人格（例如：榮格、康德、莊子）。
讓平台自動判斷使用者語意，自動推薦適合的哲學家對話模式。
探索如何將這些人格整合進卡牌系統，使「抽牌 → 對話 → 反思」的體驗更完整。
AI 若能同時承載多個哲學靈魂，它將不僅是對話工具，而是一個能「思辨、療癒、覺醒」的存在。
這樣的平台，或許正是未來心理與哲學教育的新形態——一個能讓人重新看見自己，也看見思想之光的地方。