好快就要一週，參加比賽來逼自己輸出還是挺好的，至少讓腦袋的暫存可以釋出，爭取一些可以運轉的空間。寫了幾篇也覺得，這些初步的體驗紀錄還是要有個 User joureny map 會比較好做比較跟理解，但先寫下來吧！可能哪天就可以用 AI 咻咻咻地生出來～

在這天來臨之前，我還是想要先自己敲敲打打，寫下自己初見這些產品的觀察與體驗。
btw 感冒好轉中 qwq

延伸昨天分享的家長的愛，今天想要談的同樣是在愛的立場出發，為了孩子而誕生的產品。是關於幫小朋友找幼兒園（我怎麼印象以前都是說幼稚園@@），過往的關於教學機構的資料散落各處，家長們需要費盡心思地打聽、比較，最終才能得出比較好的選擇。

相信各位也有看過新聞上的虐童事件，但新聞會過去、裁罰公告也會，在 Google Map 中的好壞評論，其實也難以作為家長評估的參考，這也是「育兒趣」這個產品誕生的原因。

關於育兒趣

開發者是 Max，另一個知名的產品是「面試趣」。
網站中提到他在當爸之後發現，選幼兒園的資訊不對稱比求職還要嚴重，因此起心動念打造育兒趣。

除了讓家長可以更好地把散落的事實整理在平台上，方便家長們可以檢索之外，過往的裁罰紀錄也會一併留存，讓家長們可以了解過去這家幼兒園發生過什麼。

當初看到這平台的出現，也分享給身旁正在焦慮的友人，馬上就幫助他篩選出幾個選項，讓他去現場進一步瞭解，對於家長來說，孩子們的感受永遠是第一優先。

同樣的，家長們可以在平台上匿名表達，分享自己對於各家幼兒園的心得，讓這些正反意見，都有個安心說出口的管道，未來的家長們能夠依循這個集體智慧，找到更適合孩子們的幼兒園。

我很喜歡他在收評價資料的標準：

• 具體的親身體驗：就算是負評，只要是真實的事件，像是溝通、教學等問題，就真實呈現
• 親身經歷以外的內容：
  • 廣告
  • 人身攻擊
  • 洩漏個資
  • 無法查驗的轉述

最後，我想也是最重要的一點，就是「獨立中立」這件事，任何園所都不能付費影響呈現、也無法移除負面評論，一切走公開檢舉流程處理。

頁面上也提到

育兒趣的資料也整理自教育部統計處與全國教保資訊網之政府開放資料，並參考 g0v 社群江明宗先生之 「台灣幼兒園地圖」（MIT 授權）彙整成果，同時每日自動更新。

這些資料的串接跟聲明其運作方式，也大大了減少家長們在使用上的疑慮。

能夠看到各類小工具遍地開花的感覺真好！
接續串接資料，接下來想談另外兩個藉由公開資料串接，而誕生的平台

議員參選人刑事紀錄圖鑑

選舉將近，現在各黨團候選人正在以各自的方式拉抬選情，而「議員參選人刑事紀錄圖鑑」是由台灣前進陣線公布，彙整全台1502位議員參選人的公開判決。

進站就會看到文字寫著：
選舉公報不該「報喜不報憂」，看得到學經歷、政見，看不到刑事案件紀錄。

這裡的看見與看不見，就是過往在投票時，最難被破除的資訊不對稱，特別是對於網路、數位資訊不熟悉的長者，他的接觸渠道大部分是新聞、名嘴的節目、Line 上的訊息，又甚至是鄰居的口耳相傳。

紙本的選舉公報，其實很難容納完整的政見資訊，對於長者來說有時光要看清上面的字，就有點費勁，遑論理解裡頭寫的內容，甚至是理解其政見後續帶來的影響。對於一位要服務鄉里的角色，之於一個沒有持續性關注在地政治的選民，我想都是難以用一個格子、一張公報來理解的。

但至少有這個視角的資料，能夠更全面的檢視你的投票對象。

寫寫好像要來不及，明天再來寫報導者！