看你洋洋灑灑的打了一堆，真是認真，給你鼓鼓掌~~
介面需求決定使用的系統
?? > LINUX > XP > VISTA
希望有一天能接受??作業系統

我倒是和 jerry640 大大有不同的看法
這篇分享我感覺有點「為賦新詞強說愁」
或者說
標題下的不太恰當

「作業系統」如果依據維基裡的定義
連手機和嵌入式系統都需要了
個人電腦怎麼可能會不需要呢？

至於要用VISTA還是DSL
就是另一個討論題目了...

如果要呼應作者的想法，也許是要從「如果沒有作業系統，我們如何操作設備」思考起？

不過我能想到的，也不外是用作業系統取代作業系統罷了，並不是作者想要的。是不是也請作者提供一些具體意見？

我們可能一直認為，一定要有作業系統，才有辦法跑應用程式
但是我想或許有一天會顛覆這個概念，這可能是 h1925 想表達的意思吧

舉一個例子 (舉的很爛請見諒)
我們可能認為，電腦的畫面一定要秀在螢幕上，或投影出來
或許有一天，電腦的畫面可以直接打進大腦裡

不過這樣腦子可能很快就燒壞了....

我還是覺得標題下得不好

如果寫
「真的需要這麼複雜的作業系統嗎？」
或者
「真的需要個人電腦嗎？」

我就沒什麼意見

如果要講 Web client
我還一肚子氣呢

當年我用IBM主機+3270/5250笨終端機
日子過得好好的
還不是誰誰誰搞了什麼down-sizing
後來搞了client-server
後來搞了Internet

結果搞得大家現在都在紅塵中浮沉

現在好了, 變不出新花樣了
居然要走回頭路

Web client ?
多加一個 Web 就是新觀念嗎？

對我而言

頂多是走回幾十年前IBM主機那個年代而已
只是IBM主機可能換成GOOGLE吧了.....

現今的電腦或微型處理裝置都還是 under 在 范紐曼型架構 底下設計的

要讓他動作的唯一方式就是使用 作業系統

個人贊同 antijava 大的觀點
「真的需要這麼複雜的作業系統嗎？」

作業系統在未來一定會退居幕後（指個人電腦），是 Boundle 在設備裡，而不是一個專屬或獨立販售而要硬體去配合他的形式

我們要的是我們想要的功能，我們不會在乎什麼是作業系統
就像衛星導航，手機，車用電視
我們是買我們需要的設備，不是他裡面裝了什麼作業系統

我也同意antijava的觀點，這個標題下得不夠好，或說不「準確」，才會讓人誤解…

以往的Mainframe架構,使用者端的Terminal就沒有作業系統,後來windows Base的Thin Client也有點算是沒有作業系統(其實還是有,不然怎麼提供網路連線服務),如果一些手持設備內含的作業晶片不算的話,那麼未來很多的智慧型家電都不算是有作業系統的小電腦,但如果您了解所謂作業系統(operating system)的本質與作用的話,我想這個問題當初應該就不需要問了...這是我個人的想法啦～

我想並不是廠商要把作業系統作得那麼複雜,而是因為使用者的需求越來越大,如果每個人只是打打指令看硬體規格,頂多用純文字編輯軟體打打文件的話,那麼現在作業系統也就不需要搞得那麼大了,作業系統為何會變成怪物？因為使用者要上網、要做文件、要視訊、要IM、要收發Mail、要防止病毒、要避免被駭客入侵、要能看影片聽音樂、要不正常關機能自動復原、要接印表機/隨身碟/燒錄機/WebCam......總之,不想要作業系統那麼大的,不妨考慮回頭去安裝MS-DOS或PC-DOS,老實說連Linux也是不小,除非您只有安裝kernel而已,但是有誰電腦買來只是看看硬體的資訊而已呢？所以...別傻囉,不過未來的世界很有可能被Thin-Client與Cloud-Computing給取代,如果它是免費的話...^_^

h1925大
我覺得您提出的這個問題與觀點很好
引起大家廣泛的討論，這是一件好事

我們確實在觀念上與思考上都受到現在的電腦廠商所限制
畢竟我們學到的知識與接觸到的東西都是這些不是嗎

期待 Google 或其他後進者，能夠帶來突破性的革命
電腦的發展其實已經愈來愈不具型化
以後電腦會存在於我們的周遭
以各式各樣的形式存在融入我們的生活中
各司其職，但運算能力是無限（符合 Cloud Computing 的精神 XP 打一下廣告）

如英國發展的微型機器人，可以以任意的方式結合成另一種形式的機器人
猶如變形金剛一般

當Google已經開始考慮被控告違反托拉斯的規定時
您會發現它其實也是資訊廠商的一員
只是他營利的方式比較不一樣而已
等到有一天您發現它用您的個人資訊來銷售與獲利時
您就會發現它其實跟M$沒兩樣的

Cloud Computing或許會改變未來資料處理的模式
不過它是否能以使用者利益為優先可能還有待觀察
畢竟它還是資訊廠商(Google與IBM)所提出來的一種概念
所謂廠商就是以營利為目的
如果有待過資訊業的多少應該都了解

記得很久以前資訊管理就只有一個系統名詞叫做-MIS
過了一陣子發現MIS越來越龐大,而且也越來越不容易賺錢
於是就拆解成MRP,財務,進銷存系統
這樣就可以賣三種Solution
雖然之後又殊途同歸合而為一(變成ERP)
可是舊的系統變成了所謂的模組(Module)
而且整個建置價格又往上拉了數倍

我在想....未來的雲端運算會不會也是這樣？
它會願意免費提供給一般使用者使用嗎？
還是說會類似大哥大業者那樣...以量計費？
難道這樣我們就不會被業者牽著鼻子走嗎？
還有待時間的觀察...

我想在IT人的認知中，很自然地就會把人與機器溝通的介面叫做「作業系統」，差異的只是一個形式罷了。也許用「介面」會是一個更好的名詞？究竟人不能直接跟機器溝通。

這個標題還是容易引起誤會啦，因為定義不夠清楚。不過經由大家的討論，主題還是有變得更清楚了。

看來要獲得大家熱烈迴響的秘訣, 就是搞一個似是而非, 好像對又好像不太對的題目, 在各位實事求是的IT人眼中, 就會激起不吐不快的熱情來...哈哈, 比打太極拳有效多囉^_^

沒 OS
那光有硬體有何用
OS 並不一定要以軟體型式存在，有的會以韌體方式存在

其實會回歸到為什麼有 OS 可能是受氣於 OS 太久，以我這個使用者我發現大部分的東西幾乎都圍繞於 OS 轉，難道 OS 不能夠給他簡便化嗎？像是我啟動一個遊戲，難道硬體內不能夠有一個傢伙能幫我協調好環境，執行這個遊戲，而不去執行龐大的 OS (雖然這樣說也不對，不過我指的那傢伙也是 OS 只不過是更精簡，只需要協調我要運作的程式就好了)