上一篇的結論是要「專注在無效率市場」,而這一篇將討論判斷何時是無效率市場,則需要「估值」這個關鍵,並討論價值投資與成長股投資的差異。
筆記:「無效率市場」是指與「效率市場」相反,相信市場存在著明顯的錯誤定價,而讓某些有洞察力的投資人取得更好的表現。
隨機漫步假說認為,過去的股價走勢對於預測未來股價沒有任何幫助,換句話說,股價走勢就像擲銅板一樣是個隨機過程。
作者不認為技術分析與動量投資 (註1) 是好方法,因為這兩種作法都違反隨機漫步假說,都是根據過去股價走勢來預測未來。
他認為歷史的數據只能作為基本面分析的輔助,但不能只根據歷史數據來決定買賣。
書中提到價值投資與成長股投資的差異,成長股相對要忍受未來所帶來的不確定性,因為其中參雜了更多的預測成分。
而價值投資雖然一樣要考慮未來的一些因素像是總經環境、競業出現、技術進步等,但相對來說若是對「目前」企業價值判斷正確,也能得到穩定向上的報酬,這也是這本書的投資哲學。
最後作者歸納要如何做好價值投資:
也是蠻幽默的。這一篇強調正確估值很重要,如果抓得夠準就能在價格夠低時買進,承擔更低的風險,也比較容易抱得住。
價值投資人通常會觀察盈餘、現金流量、股利、有形資產、企業價值等財務指標。這麼做的目標是算出公司目前的價值,然後在便宜的時候買進。
這裡提到了幾個估值的方向,未來有餘裕的話可以來研究基本面相關的數據分析,慢慢的練習如何估算準確的價值,並持續的買進。
投資人如果不懂或不關心企業的獲利、股利、價值或經營業務,那就根本缺乏必要的決心在對的時間點做對的事。
這一段強調,要做好價值投資也需要持續追蹤企業的價值;反過來說,就是不懂的東西不要碰,否則在下跌時,根本不知道該繼續攤平還是停損,長期下來會因為一直做出錯誤決定而虧損。
「如何判斷什麼時候是無效率市場?」
看完這章後,我想這個問題的答案應該就是「正確評估公司的價值」,如果估值夠準確,就能在股票被低估時買進。
另外因為這本書主要是在講價值投資,但我很好奇關於「成長股」跟「價值股」的績效表現。
於是找到了兩個可以參考的指數:
從上面兩張圖可以看到以 MSCI USA Index 為 benchmark 來比較的話,結果是:
成長股 > 大盤 > 價值股
這個原因可能與成長股中大多是偏重科技股,而價值股則是更偏重傳產股的關係,而這幾年來美國在科技股的漲勢的確比較兇猛。價值股與成長股更深入的比較之後倒是可以再研究。
這一篇作者從隨機漫步假說出發,來解釋為何他不採用「技術分析」、「動量投資」,再比較「成長股投資」、「價值投資」有何不同。
最後解釋在價值投資的基本在於正確估值,在下跌時仍能抱住並加碼,當未來驗證判斷正確時將能獲得最大的收益。