在一直使用AI工具的同時，這引出了一個最根本的問題：

我們要如何培養屬於自己的品味、屬於自己的美感、屬於自己的浪漫？

莊子曾提出「無用之用」的思想。那些看似沒有實際功能的事物，往往蘊含著最深刻的價值。音樂、藝術、美感——它們或許不能直接解決生存問題，但卻讓我們的存在更有層次、更有重量。

出處莊子《雜篇＿外物》，《內篇_逍遙遊》

莊子曰：「然則無用之為用也亦明矣。」

莊子曰：「知無用而始可與言用矣。夫地非不廣且大也，人之所用容足耳。然則廁足而墊之，致黃泉，人尚有用乎？」

字面解釋：表面上看起來「沒有用處的東西」，實際上卻有其「特別的用處」。

核心含義：真正的價值，不一定體現在直接的功用上；某些看似無用的存在，反而能提供更深層次或更長遠的價值。

哲學意涵：提醒人們不要只用功利眼光看事物，因為所謂的「無用」可能是另一種「有用」，在功利主義下，看似無用的東西或行為，也是一種「用」，且是某一些人會認為非常有用的「用」，而且無用的東西 ，因為沒人理會，反而活得悠閒、長壽（比如歪樹、臭椿）。

當我們被音樂觸動、被藝術撼動、因一個微小的瞬間而覺得「生活值得」，這就是「無用之用」最美的體現。曾經，有些音樂家選擇在街頭或餐廳裡表演，常被批評「不入流」，甚至被說是玷污了藝術。後來，他們把演出影片放到 YouTube，又被嫌棄「沒有質感」。

但如果沒有這些看似不被認可的嘗試，就不會有更多經典作品的誕生。藝術的演進，往往來自邊緣與被質疑的地方。

這反映出的：當 AI 工具越來越強大，當下的核心能力會不會被取代？

我想法都是——要有意識地提升自己「末端的溝通能力」。

因為不管技術如何進步，人與人之間的交流仍是不可或缺的。AI 可以協助產生設計草稿、寫程式邏輯，甚至處理大量重複性任務，節省掉原本需要花費的大量時間。但到最後，產品或解決方案要能真正落地，仍需依賴人類去理解需求、建立信任、傳達情感。

理解人、溝通人、同理人，這三件事才是 AI 無法完全複製的核心。

唐鳳在一篇的受訪中提到『與其焦慮履歷上缺乏的經驗，不如開始盤點自己獨一無二的熱情所在。你關心的議題、投入的社群、著迷的領域，都將是你獨特視角的基石。在 AI 時代，最珍貴的不是會什麼，而是關心什麼。關心領域越多，就越有獨特性。透過這份獨特性，你又能去跟其他有獨特性的人配合。在交叉之處，你就會感受到別人感受不到的痛點。』

https://sayit.archive.tw/2025-06-19-商周專欄感受別人感受不到的痛點

換句話說，工程師或設計師的專業技能，確實需要深化或是透過AI工具可以簡化部分事務，但「最後一哩路」一定是關於人。

AI 會讓我們的效率更快，但人與人之間的關係，才會是最終的差異與不可取代的價值。