

先講清楚邊界:本篇的「力」來自剛性彈簧替代物的位移換算,不是真實力感測器;5 N 是本實驗登記的工程門檻,不是人體組織的安全標準。
在空中移動時,我們通常只在乎器械是否到達指定位置。但當器械碰到一個不能再往前的表面,控制器如果仍然命令它繼續前進,位置誤差就會持續存在。
這時候,位置命令可能轉化成越來越大的接觸力。
可以想像一台定速向前推的推車:前方沒有障礙物時,速度命令只是移動;撞到牆以後還繼續加力,系統最後承受多少力,就取決於牆、結構與哪一個限制先發生作用。
所以這一篇的核心問題是:
當器械壓向一個剛性替代物時,控制器能不能在接近目標力的同時,把瞬間峰值限制在預先登記的 5 N 以下?
模擬中的力板不是人體組織,而是一個線性彈簧與阻尼組成的剛性替代模型:
F = k × d 計算,其中 d 是力板被壓下的位移。這個做法很適合驗證控制邏輯,因為力與位移的關係明確。但它沒有組織的黏彈性、破裂、永久變形與速率相依性,因此不能拿來定義臨床安全力值。
如果力的數值完全依賴彈簧剛度,那麼剛度本身也必須被驗證。
我用 0.25 kg 與 0.50 kg 兩個質量做差分校正:
如果只用單一質量反推,會得到約 2094.6 N/m,偏差約 4.7%。原因是一個約 0.055 mm 的固定偏移會被一起算進去。兩點差分可以把固定偏移消掉,這也是為什麼「多量一個點」有時比把小數位寫得更多更重要。
這次的目標力設為 3 N,上限設為 5 N。正式執行前鎖定四個門檻:
| 指標 | 正式結果 | 鎖定門檻 | 判定 |
|---|---|---|---|
| 接觸峰值 | 最高 3.738 N | ≤ 5 N | 通過 |
| 穩態力誤差 | 最高 0.038 N | ≤ 0.5 N | 通過 |
| 瞬態模型誤差 | 最高 0.508 N | ≤ 1.0 N | 通過 |
| 接觸中斷事件 | 0 / 30 | 0 | 通過 |
結果顯示,30 個 seed 的穩態平均力約為 2.995–3.000 N,而最高峰值為 3.738 N,沒有超過 5 N 上限。
最重要的不是最後停在 3 N,而是接觸瞬間也沒有衝破 5 N。因為控制器需要時間發現「碰到了」並作出反應,峰值一定會高於穩態目標。
接觸後的峰值可以先用下式做保守估計:
峰值 ≈ 目標力 + k × 接近速度 × 反應時間
在最差設計條件下,模型估計的瞬間增加量為 1.26 N;各 seed 的預測峰值約 3.646–4.246 N,實際量到約 3.407–3.738 N。模型比實際值高 0.239–0.508 N,仍在登記的 1 N 模型誤差門檻內。
這條式子不是精密接觸力學,而是一張快速預算表:剛度越高、接近越快、反應越慢,峰值就越大。它可以在正式模擬前先找出明顯不合理的參數組合。
未控制的對照組峰值達到 7.66 N。這不是因為系統想要 7.66 N,而是器械持續追逐一個到不了的位置,直到其他行程或結構限制介入。
這個對照很重要:如果沒有明確的接觸力限制,最後的力可能不是由任務需求決定,而是由機械系統中最先碰到的限制決定。
先導試驗曾遇到三個問題,而且都沒有明顯報錯:
這三種錯誤共同說明一件事:模擬器沒有報錯,不代表量測成立。真正的第一步不是調控制器,而是先證明感測值會隨物理狀態合理變化。
本篇可以支持的結論是:在剛度約 2000 N/m 的線性剛性替代物、3 N 目標、5 N 工程上限與本篇控制參數下,30 個 seed 的峰值、穩態誤差、模型誤差與接觸維持都通過預先登記的門檻。
本篇不能支持的結論包括:
下一篇,我們從單臂接觸進入雙臂協作。結果會提醒我們:兩個各自能工作的控制器,放在一起不一定會變成一個能工作的系統。