查核資訊: 本文於 2026-08-13 查核 OWASP LLM Top 10 2026 與 OWASP Top 10 for Agentic Applic...
查核資訊: 本文於 2026-08-12 完成查核。查核範圍包括 OWASP LLM09:2026 Vector and Embedding Weakness...
我有多年 IT 技術與跨域學習經驗,現在把 AI、Cloud、Infrastructure 串起來。 如果AI 變慢,我該先看 GPU、Model 還是 Net...
查核資訊: 本文於 2026-08-10 依 OWASP LLM05:2026 Data and Model Poisoning、OWASP LLM01:20...
我有多年 IT 技術與跨域學習經驗,現在把 AI、Cloud、Infrastructure 串起來。 如果AI 上 Production 後,我到底要監控什麼?...
上一篇我們談到 AI Red Team 到底在測什麼,也提到一個聊天機器人背後,至少可以拆成資料、模型、應用與系統四個層次,另外還有一條貫穿所有環節的供應鏈,這...
查核資訊: 本文於 2026-08-10 查閱 RAG 原始論文、OWASP LLM01:2026 Prompt Injection、OWASP LLM05:...
我有多年 IT 技術與跨域學習經驗,現在把 AI、Cloud、Infrastructure 串起來。 如果AI 自動擴展很好,但 GPU 帳單誰來付? Day...
查核資訊: 本文於 2026-08-09 依 OWASP LLM01:2026 Prompt Injection、OWASP AI Testing Guide...
我有多年 IT 技術與跨域學習經驗,現在把 AI、Cloud、Infrastructure 串起來。 如果Kubernetes 可以增加 Pod,但誰來增加 G...
查核資訊: 本文於 2026-08-09 依 OWASP LLM01:2026 Prompt Injection、Ollama Vision API 與原始研...
我有多年 IT 技術與跨域學習經驗,現在把 AI、Cloud、Infrastructure 串起來。 如果AI 流量突然增加,GPU 不夠了怎麼辦? Day 2...
查核資訊: 本文於 2026-08-09 依 OWASP GenAI LLM Top 10 2026 與 Ollama Chat API 查核,並以 LLM...
2023 年一位美國律師在準備訴訟資料時,請 ChatGPT 幫忙找相關判例,ChatGPT 很快列出六個案例,案件名稱、判決內容、引用格式一應俱全,看起來完全...
我有多年 IT 技術與跨域學習經驗,現在把 AI、Cloud、Infrastructure 串起來。 為什麼 AI 上 Production 後,開始需要 Ku...
查核資訊: 本文於 2026-08-08 依 OWASP LLM Prompt Injection Prevention Cheat Sheet、OpenAI...
我有多年 IT 技術與跨域學習經驗,現在把 AI、Cloud、Infrastructure 串起來。 如果Docker Image 做好了,為什麼還不能直接上...
我有多年 IT 技術與跨域學習經驗,現在把 AI、Cloud、Infrastructure 串起來。 如果Docker 把環境包起來了,那GPU 呢? Day...
我有多年 IT 技術與跨域學習經驗,現在把 AI、Cloud、Infrastructure 串起來。 requirements.txt 固定了,為什麼 AI 還...
我有多年 IT 技術與跨域學習經驗,現在把 AI、Cloud、Infrastructure 串起來。 如果有requirements.txt 真的能讓 AI 環...
查核資訊: 本文於 2026-08-07 完成查核,依據為 OWASP LLM Prompt Injection Prevention Cheat Sheet...
我有多年 IT 技術與跨域學習經驗,現在把 AI、Cloud、Infrastructure 串起來。 AI 專案到底要固定哪些東西,才能真正重現? Day 14...
我有多年 IT 技術與跨域學習經驗,現在把 AI、Cloud、Infrastructure 串起來。 如果有了 Docker,AI 就一定能重現嗎? Day 1...
Day 8 把不穩的辨別度往 0 收縮,留下 D̃。正值表示高信心較常答對,負值表示高信心反而容易答錯,0 則停在普通 Self-Consistency。 方向...
Day 7 把全域 D̂ 除以保守標準誤,得到 ζ=D̂/SE。現在終於能回答一個很實際的問題:這份信心訊號,夠不夠格改動多數決? TACT 的答案偏保守。證據...
Day 6 算出了全域 D̂ 和虛無標準誤 SE₀。數字看起來已經很完整,卻還有一種翻車方式:只要拿掉某一題,整個方向就變了。 這種情況在開發集不大時特別常見。...
第五篇算出每一題的 Somers' D,麻煩也跟著來了。開發集裡可能有 100 題,就會得到 100 個方向和強度都不同的 D。有人強烈正向,有人接近 0,也可...
第四篇把原始信心換成題內排名,總算解決了尺度亂飄的問題。可惜排名只告訴我誰比較有把握,還沒回答最關鍵的一句:有把握的軌跡,真的比較常答對嗎? 今天會用有答案的開...
第三篇直接把信心塞進票重,結果很刺激:信心方向正確時,準確率可以大幅上升;方向反過來,也能把多數決拖得很慘。 不過在判斷方向之前,還有一個比較不起眼的問題要處理...
上一篇的投票器只看答案,不看模型講得多有把握。今天替每條推理軌跡加上一個信心分數,再看看這個看似合理的改動會出什麼事。 先說結論:正向信心加權確實可能大幅贏過多...