前面幾篇已知充分了解「流程有 Skill、經驗有知識庫、規則有把關」等等了 不過 AI 終究是我們在工作時的一種工具，它能大大加速流程，但終究能有效判定是否真的...
TL;DR 把昨天挖出來的兩種盲區餵回 AI：四行從沒被執行、一行執行了卻不影響結果。給原始碼，不給答案 三份產物，兩份通過驗收，變異分數 85.7% →...
TL;DR 十四個領域變異體注進 calc_fixed.py，golden v2 套件殺掉十二個，變異分數 85.7% 存活的 M09、M14 都不是「斷言...
經過前面的經驗，我們寫的 Skill 終於能在對的時候被叫出來了。 流程寫得清楚、硬規則也定好了，用起來很順。 然後我又會開始想：既然這麼好用，那乾脆把更多東西...
昨天畫了三條 AI 不能越過的線，其中兩條由 hook 守住，AI 繞不過。 因為有了 SKILL 這個助力，規則寫在文件裡，但現實是 我完全不知道 AI 有沒...
前言：測試都綠燈、擴充套件本身能編譯，這樣就能發版了嗎？ 「CI 全部綠燈、vsce package 也順利打包出 .vsix，這樣應該可以發版了吧？」 如果你...
TL;DR 變異分數的分母是人寫的目錄。沒設計到的錯法，分數看不見，所以每一個變異體都要說出自己模擬哪一種真實錯法 十四個分兩層：實證（有跨檔案行號或第一幕實...
TL;DR 自建變異引擎不難，難的是它自己也是程式碼：判定邏輯錯一行，之後每一個分數都是偽證 校準協議：必死、必活、必錯三組五條，答案人手寫、跑之前定。正規做...
Hooks 是在 Claude Code 生命週期的特定時間點（工具呼叫前／後、對話開始／結束等）自動觸發指定的腳本。它跟「CLAUDE.md」最大的差別在於：...
TL;DR 昨天那套忠實性 100% 的測試，今天量行覆蓋率：43 行邏輯全部走過，100% 同一套測試，Day 14 的 21 個變異體存活 12 個，對...
TL;DR pytest 的綠燈只代表函式沒拋例外。用 ast 寫了 assert_inspector.py，機器化地問：這條測試到底在比什麼 量尺做出來第一...
TL;DR 正文用三個字帶過的「基底有了」，實際上跑了兩輪 第一輪 6 項不合格：5 項是我的量尺寫錯，1 項是我的規格沒寫 系列問「AI 寫的測試，誰來測...
故事 王小明包第一支 Skill：產生測試案例。 流程七八個步驟、硬規則寫得清楚、範例也附了完整的輸入輸出。 寫完在群組裡說了一聲：「以後要列 case 的時候...
Prompt 是什麼 Prompt 就是你這次要對 AI 講的話。 「幫我寫測試案例」是 prompt，「請依照下列六個步驟排查這次的失敗，每一步都要列出你判斷...
前兩天講的都還停留在「一個人」的層級：AI 把知識的取得成本壓到很低，但判斷答案對不對的成本一點都沒降。 今天把範圍拉大到整個團隊。 先講結論：標題所寫的問題不...
昨天說到，AI 已經可以回答絕大多數 QA 的知識型問題。 今天來說一個王小明的故事：如果太相信 AI，就可能把一個真的 Bug 放上線。 故事如下 ▲ 那天...
TL;DR 424 條是 AI 寫的，前四天量下來品質參差，而參差的位置事先看不出來 所以不全量自動化。分級與選題是暴露面控制，不只是省力氣 打分模型第一版...
多年來身為一名電子工程師,我透過線路、訊號、方程式與電路來理解系統。我受過的訓練是看著電路圖問一些熟悉的問題:訊號從哪裡進入?它應該往哪裡去?如果這個元件失效會...
2022 年，我參加了人生第一次鐵人賽，題目是《QA 三十天養成日記》，硬是撐完了 30 篇。 四年後的今天，我在開賽前，把那 30 篇在大致重頭讀了一次。...
TL;DR PRD v1.1 今天生效，其中一條改判讓目標金額變動 +73.17% 規格換了版，測試沒有。我拿 21 個變異體去問：把受測物改壞，那 13 條...
TL;DR 我把 PRD-05 的上界子句刪掉，讓規格回到受測物當年那個狀態，再餵給兩個模型各跑五次 十份輸出裡，沒有一份默默把上界補回來。我原本預期會有 但...
TL;DR 昨天跳票的人工核對，今天用 40 行程式補上一部分：把「邊界該有三個點」這個 QA 直覺寫成可執行的判定 掃十份案例集，PRD-05 上界的三點命...
TL;DR 我為 Day 10 的實驗寫了隔離條件，跑完十份才發現：污染源有五種，我只想到兩種 漏掉的三種有個共同點：它們是介面預設幫我打開的，不需要我做任何...
TL;DR 424 條 AI 產出的測試案例，十條 PRD 全部有案例覆蓋。抽驗一份 74 條：零幻覺、九條算式全中——但能在文件層驗到底的就只有那九條 RT...
TL;DR 今天不報實驗結果。今天做的是實驗設計，而且是刻意的——先定好怎麼算它及格，才有資格去跑 驗收標準的預設立場寫成「這批案例不能直接用」，要推翻它得有...
TL;DR 為了驗一句「這是業界通行寫法」，我拆了六個試算器：四個看原始碼，一個黑箱反解，一個它自己寫在頁面上 查完之後改了一條裁決：同帳戶兩種複利頻率，沒有...
TL;DR 這支工具沒有 PRD，但它每一行都在替使用者做決定——我把那些決定挖出來，數了十個 十個裡面只有三個對應到已知缺陷，其餘七個現在「沒有壞」，但也沒...
TL;DR Golden set v1：23 組，其中 8 組鎖的是缺陷本身——它們現在通過，代表缺陷還在 把明知是錯的結果寫進 assert，心理上很難受...
TL;DR 差分測試第一次跑就 496/500 不符——而錯的是我，不是受測物 修完之後 500 組全過，1500 個數字裡有 1182 個兩邊逐位元相同，最...
TL;DR 要驗證一支程式算得對不對，你需要第二個獨立的實作——但「獨立」到什麼程度，是一個要人來裁決的問題 機械式抽取和重新實作，會得到兩種完全不同的測試：...
Gary
eyelash*睫毛
recca0120
shanen
iThome鐵人賽
看影片追技術