Day 16 結尾，我替今天寫了三個驗收條件： 匯出的是整份 draft（產品決策加上 Builder 的狀態），不含 Project Specificati...
TL;DR 四個缺陷，加上規格裁決後改寫的通膨基準年，接回那支 HTML。接回去的那份跟 Python 實作逐位元對齊：505 組輸入、2005 項比對、0...
TL;DR 三十天分四幕：驗屍、規格、造尺、沒有答案的時候。每一幕收成一句 八十筆決策紀錄，二十六筆不掛任何閘門，其中十二筆是量 AI 的人自己壞掉之後的更正...
TL;DR 用 AI 最常見的直覺是「多跑幾次挑最好的」。三十天的資料說：這一半行不通 它犯的錯很一致——三次獨立生成、跨兩臺模型，測試的盲區開在完全相同的...
TL;DR 人寫的測試套組漏掉兩種錯法，原因不是斷言不夠嚴，是二十三組案例沒有一組餵那個輸入 十份 AI 產物裡有一份補上了其中一格。補上它的不是蛻變關係，...
TL;DR 昨天那個檢查我做錯的不是我以為的地方：不是漏查了幾條，是只查了一對欄位——那對還是我碰巧注意到的 工具掃十份 AI 產物的 232 條斷言，標記...
TL;DR 把同一份規格交給兩臺模型各跑五次，十份產物裡有一條關係是全員都寫的 它在受測的那版永遠是綠的：那兩個「輸出」其實是同一個物件；換到上線那版，同一...
TL;DR 不知道答案對不對的時候，去找程式裡兩個該吻合的出口，讓它們互相對帳 我寫了四條關係，只有「對帳」那條抓到東西：它揪出上線一年的缺陷 A，而第一幕花...
TL;DR 把 Day 22 十二份紅掉的 AI 腳本拆開數：26 條失敗，一半是期望值算錯 最關鍵的一條來自完整規格那一組：十二條條款讀完，手推出的期望值差...
TL;DR 把二十份 AI 腳本裡真正餵進去的數字全部抽出來數：年齡有整數偏好，金額沒有，而且反過來 規格寫明邊界之後，AI 打邊界打得比人寫的對照組還準...
TL;DR 同一個介面、同一批變異體，只換規格細度：一句話 vs 十二條 PRD，兩臺模型各五輪，共二十次生成 一句話組殺掉 0 個，PRD 組殺掉 12 個...
TL;DR 把昨天挖出來的兩種盲區餵回 AI：四行從沒被執行、一行執行了卻不影響結果。給原始碼，不給答案 三份產物，兩份通過驗收，變異分數 85.7% →...
TL;DR 十四個領域變異體注進 calc_fixed.py，golden v2 套件殺掉十二個，變異分數 85.7% 存活的 M09、M14 都不是「斷言...
TL;DR 變異分數的分母是人寫的目錄。沒設計到的錯法，分數看不見，所以每一個變異體都要說出自己模擬哪一種真實錯法 十四個分兩層：實證（有跨檔案行號或第一幕實...
TL;DR 自建變異引擎不難，難的是它自己也是程式碼：判定邏輯錯一行，之後每一個分數都是偽證 校準協議：必死、必活、必錯三組五條，答案人手寫、跑之前定。正規做...
TL;DR 昨天那套忠實性 100% 的測試，今天量行覆蓋率：43 行邏輯全部走過，100% 同一套測試，Day 14 的 21 個變異體存活 12 個，對...
TL;DR pytest 的綠燈只代表函式沒拋例外。用 ast 寫了 assert_inspector.py，機器化地問：這條測試到底在比什麼 量尺做出來第一...
前言：「CI 全綠，還要 review 什麼？」 這句話幾乎是每個團隊都講過的話。測試涵蓋了主要情境、CI 顯示全綠、PR 描述寫得清清楚楚——這時候要求「再花...
TL;DR 424 條是 AI 寫的，前四天量下來品質參差，而參差的位置事先看不出來 所以不全量自動化。分級與選題是暴露面控制，不只是省力氣 打分模型第一版...
前言：AI 會不會主動幫你補被冷落的測試？ 「如果請 AI 幫我在 PurchaseRequest 加一個新的付款方式，AI 會不會像 Day 09 講的那樣，...
前言：寫測試變慢，是不是測試框架的問題？ 「這段程式碼的測試，每次都要啟動整個系統、連上資料庫、跑完一整條請求鏈路才能測到，是不是測試工具沒選對？」 這個問題背...
TL;DR PRD v1.1 今天生效，其中一條改判讓目標金額變動 +73.17% 規格換了版，測試沒有。我拿 21 個變異體去問：把受測物改壞，那 13 條...
前言：先寫測試再寫功能，才算有紀律？ 「TDD 教的不是應該先寫測試、再寫功能嗎？昨天那筆 commit 看起來完全不是這樣，這樣算不算沒紀律？」 先說結論：昨...
TL;DR 我把 PRD-05 的上界子句刪掉，讓規格回到受測物當年那個狀態，再餵給兩個模型各跑五次 十份輸出裡，沒有一份默默把上界補回來。我原本預期會有 但...
TL;DR 昨天跳票的人工核對，今天用 40 行程式補上一部分：把「邊界該有三個點」這個 QA 直覺寫成可執行的判定 掃十份案例集，PRD-05 上界的三點命...
TL;DR 我為 Day 10 的實驗寫了隔離條件，跑完十份才發現：污染源有五種，我只想到兩種 漏掉的三種有個共同點：它們是介面預設幫我打開的，不需要我做任何...
TL;DR 424 條 AI 產出的測試案例，十條 PRD 全部有案例覆蓋。抽驗一份 74 條：零幻覺、九條算式全中——但能在文件層驗到底的就只有那九條 RT...
TL;DR 今天不報實驗結果。今天做的是實驗設計，而且是刻意的——先定好怎麼算它及格，才有資格去跑 驗收標準的預設立場寫成「這批案例不能直接用」，要推翻它得有...
TL;DR 為了驗一句「這是業界通行寫法」，我拆了六個試算器：四個看原始碼，一個黑箱反解，一個它自己寫在頁面上 查完之後改了一條裁決：同帳戶兩種複利頻率，沒有...
TL;DR 這支工具沒有 PRD，但它每一行都在替使用者做決定——我把那些決定挖出來，數了十個 十個裡面只有三個對應到已知缺陷，其餘七個現在「沒有壞」，但也沒...
biggieyk
eyelash*睫毛
recca0120
iThome鐵人賽
看影片追技術